新聞來源：
菱傳媒
新聞標題：
分析／殺童兇手12年前預言「殺1、2人不會判死」成真 台灣已實質廢死
新聞內容：
（記者辛啓松／台南報導）憲法法庭針對37死囚聲請死刑釋憲，做出「有條件合憲」判決
。法界人士認為，政府目前力推「國民法官」加入一審判決，憲法法庭又要求各級法院應
採「一致決」判死，等同判死刑需有一、二審共12人同意，很難達到，台灣似已邁入實質
廢死時代。
2012年12月在台南湯姆熊遊藝場隨機殺死10歲學童的兇手曾文欽，曾預言「在台灣殺1、2
個人也不會判死刑」，曾最後果真獲判無期徒刑逃過一死，而他在12年前的預言，如今看
來已成真。
一位檢察官轉律師的法界人士觀察這幾年的訴訟實務，認為「死刑」在台灣司法界早已「
名存實亡」。尤其是一審法官逐漸年輕化，他們在求學過程中吸收較多的廢死觀點，進入
司法界後判決死刑的標準更加嚴謹，檢察官及律師只要看到法官名字，幾乎就能分辨殺人
案是否會判處死刑。就像2012年12月1日兇手曾文欽在台南湯姆熊遊藝場隨機殺死10歲方
姓學童，合議庭中就有堅持不判死刑的法官。
另外，法界人士認為最高法院也是阻撓死刑的重要一員。2017年7月被告洪當興在台南地
院院區內開車撞死律師黃政雄、前妻李怡慧，一、二審都判處死刑，最高法院駁回，更一
審改判無期徒刑，最高院就立刻定讞。法界人士說，最高法院同意死刑的條件非常嚴苛，
有時被告的事證確鑿，最高院仍要求再查程序，讓基層都納悶「難到最高院法官也是廢死
聯盟成員」？
這次憲法法庭法官要求各級法院應採「一致決」判死，法界人士認為實務上根本不可能達
成。「一、二審法官各有3人，現在一審還有6名國民法官，一個死刑要12人全數同意才能
判，簡直是天方夜譚」；這也是為何主張維持死刑的陣營會認為，這次憲法法庭判決結果
，已讓台灣邁入「實質廢死」時代。
法界人士認為，現在亡羊補牢的方法就是，修法提高無期徒刑的假釋門檻及標準。目前無
期徒刑只要服滿25年就可以申請假釋，立院可修法增加門檻到30年，又如部分殺人被告是
以精神耗弱逃死，他申請假釋時，監所應執行精神鑑定，確認被告沒有再犯動機，才能重
回社會。
另外，根據《刑法》第33、35條規定，有期徒刑最高刑度15年，可加至20年；第51條規定
，數罪併罰不得超過30年。法界人士說，殺人案被告常以自首主張減刑，一旦法官沒有判
處無期徒刑，就只能判處15年有期徒刑，很難加重到20年，這跟目前運送毒品就判處10年
以上，不符合比例原則，建議政府可修法提高有期徒刑刑度到30年。
新聞連結：
https://rwnews.tw/article.php?news=17314