[轉錄] 我是個理想主義者,但我沒有瞎

作者: octobird (遺憾)   2014-07-26 10:18:23
http://www.civilmedia.tw/archives/20402
文化
我是個理想主義者,但我沒有瞎
發佈於 2014 年 7 月 26 日 。 626 views
http://goo.gl/EjUX78
文、圖 / 吳洛櫻 (編劇)
三天,看完 MBC (韓國文化廣播公司)、KBS(韓國放送)、SBS(首爾放送),韓國三大無線
電視台。MBC 有百分之七十的國家資本成立的基金會。KBS 是完全國營,SBS 則是完全民
營。
MBC 在上岩洞新蓋好一棟大樓,裡面的設備和設計,自不在話下。也因為八月才正式啟用
,我們才得以『深入秘境』。MBC 新大樓位於一個政府支持的媒體園區,附近還有 SBS
Prism Tower 。有趣的是,韓國粉絲為了慶祝 Super Junior 的 隊長利特即將退伍以及
生日,大家集資造了一座「利特森林」!他們籌募了約 18 萬台幣,和「與 Tree
Planet 一起造『星星森林』」組織一起在首爾麻浦區 種植約 300 棵樹,用偶像利特之
名造林。
SBS 從 2010 年開始的口號就是『看見美好的明天』
KBS 歷史悠久,每年必做端端正正的大河劇,有兩個無線頻道。一個完全沒商業廣告,主
播新聞和小部分電視劇。另外一個綜合台,有廣告、電視劇、一般的節目。
以上這些訊息,其實在網路都找的到。但親眼所見的一切,會讓你沈默。
任何一家的電視劇,單集製作費都是台灣五到六倍。大家瘋的要死的『來自星星的你』一
集製作費過一千萬台幣。每一套短連續劇 (16 集、60 分鐘 ),製作費都在一億五千萬到
兩億五千萬之間。
這差異只是製作費的問題嗎?我沈默了。
他們是這樣拍的,五集左右拍完就上檔,再來的十幾集都是邊寫邊拍邊播,一面看觀眾反
應、看收視率、看置入和廣告商決定劇情的走向。他們的編劇作家提到這點有點『咬牙切
齒』,當我們說台灣也正在朝這趨勢,他們說:這個不好啦!你們不要學。他們說,我們
的類型因為市場考量很受限,你們台灣呢?我又沈默了。
絕對的市場導向,就是韓劇『成功的祕訣』。什麼國家輔導產業,全力支持,訓練有素,
制度完備,劇種取向,都不是關鍵原因。
我看見的,一切就是絕對的市場導向作為核心,那才是真正的、不打折扣的、一清二楚的
、唯一的道路,而且是在亞洲戲劇市場生存的一條活路。
最大的製作公司之一的社長說,未來幾年會成功的(有商業力)的戲劇類型,還是會在愛
情、家庭和諧、喜劇基調,這三個元素。而跨國合作的方式會越來越多樣化,當然,還是
以中、日、韓(有錢大國)為主,加上一點點台灣。這社長公司製作的戲,十部有九部都
成功,收視率 20% 是他們的基本目標。好,我不得不繼續沈默了。
只有一件事我可以大聲說:就是金秀賢(都敏俊)和李敏鎬,在韓國國內,完全沒有在海
外、中國、台灣這麼又紅又人氣。頂多就是這一季賣冰賣咖啡賣保養品的人形廣告立牌比
較多一點,過了這一年,甚至這一季,他們又會成為一張你無法辨識的韓星臉孔,他們都
太像了,而且一點都不像在韓國的其他韓國人。
對了,關於網路視頻的新媒體,他們已經有聲有色了。他們知道觀眾已經不在電視機前面
了,他們在哪裡都可以看節目。
做手機和電視機的+在手機和電視平台做廣告的+做手機和電視內容的,他們會手牽手走
向未來。
而我們在哪裡?我們還在爆橘、黑魔女穿越、愛來愛去、一百多個爛頻道、AC 尼爾森、
有線電視套餐收費制度、壓榨工作人員製造黑心內容….. 在這堆爛泥裡面,動彈不得。
人在什麼時候會沈默?這三天之後,我想我會沈默好一陣子吧!我是個理想主義者,但我
沒有瞎。
作者: lovekimbum (千山暮雪 隻影向誰去)   2014-07-26 10:32:00
其實製作費真的無法比 韓國本國的市場比臺灣大而且真的不見得高成本的戲劇 獲得的迴響就會好拜金女王跟你照亮我星球都是例子星球花了兩億 但是就收視數字上來說 並不成功
作者: bicabicachu   2014-07-26 10:51:00
我覺得如果收視率的樣本是沒問題的(因為這部分有爭議)檢討製作單位是沒意義的,因為收視率真的就這樣就像雨後最近的劇情,版上一堆人在罵...可是收視率卻創新高,你說到底是誰的錯?如果要曲高和寡... 做給自己爽的,我覺得才沒意義
作者: tokudane (小麥)   2014-07-26 10:54:00
有同意有不同意,製作費多不見得拍得出好戲(例如中國),況且很多製作費根本都是A咖片酬狂漲,能花在戲劇上的根本不多,至於市場導向,這就要檢討自己,為什麼抓不到觀眾胃口。其他頻道100台有線台權利金等陳年爛瘤,利益卡在那邊根本沒人敢開刀!!另外推收視率沒問題,高收視的戲劇本來就是得合普羅大眾!!
作者: lizzyli (lizzy)   2014-07-26 11:33:00
一昧的迎合,以求高收視(賺更多的錢),這樣對觀眾並不是好事,做好戲的製作方將會越來越少
作者: pommpomm (澎大海)   2014-07-26 11:46:00
韓國電視台數相對少,近年有線頻道給他們的是做好戲的壓力。台灣電視台數拿~摸多台,多數卻都只想擺爛 >"<韓劇可以賣那麼多國絕不只有製作費的問題,洛纓編含蓄了點,而台灣的問題或許也不只有電視台數太多...(遠目)
作者: Aurona (叫我「鄭妹」就好)   2014-07-26 13:01:00
資方在商言商,勞方工會不強悍,短視近利者多,於是就......市場與口碑,兩者兼顧何其難。
作者: kzzoz80 (妞妞)   2014-07-26 13:31:00
先把戲寫好再來談其他的
作者: bicabicachu   2014-07-26 13:34:00
題外話... 迎合觀眾跟好戲真的是互斥的嗎?那為啥轟動的韓劇在台灣收視率也是那麼好
作者: ianqoo2000 (相宇玄)   2014-07-26 14:42:00
並不是互斥的,我覺得帶狀和塊狀劇之間有所差別,比如說帶狀播出連續劇,各國幾乎都是越罵收視越高的,這是一種所謂的從眾心理因素,所以像現在板上被批判很兇的"雨後"第三代是這樣,或許真的編劇群有換人吧,但它整體來說,還是一部品質很高的作品,韓國日日劇晨間劇遭致罵名的也是不勝枚舉,但這些這些...比每天播近三小時那兩間好很多啦!那才叫所謂的不堪入目.至於塊狀劇,有些題材很新穎,不過執行層面欠佳,編排鋪陳劇情不流暢等等,或許要等到日後有機會改進吧,但不是說這樣臺灣就是只要經費少做爛戲,當然經費少就更應該要利用有限的資源去創作不一樣的作品,但臺灣很多時候呈現的是從業人員困窘的一面,還是希望電視台所謂的高層,不要要馬兒跑,又不給馬兒吃草.
作者: lanuvie   2014-07-26 14:56:00
洛櫻編文中強調了韓劇還是以收視率高的戲為唯一取向,當然,浪漫愛情喜劇在韓劇中仍是主流,但是他們戲劇類型現在比較多元是事實
作者: ianqoo2000 (相宇玄)   2014-07-26 14:59:00
他們的愛情可以有很多種不同的呈現手法,絕對不只是多金總裁和窮酸求愛小白癡收視率本來就是有高有低的,而現在韓國甚至是可以拍出不
作者: lanuvie   2014-07-26 15:01:00
或許他們花大錢拍了一部砸大錢質感好但劇情不特殊、走安全牌,在大紅之後,他們盈餘就可以拍一些警匪懸疑、司法、政治或醫療劇了也說不定
作者: ianqoo2000 (相宇玄)   2014-07-26 15:01:00
是走愛情劇也是可以拍得很好且有不錯收視的劇他們的題材劇情創新是一直進行當中的阿,近幾年和十年前
作者: lanuvie   2014-07-26 15:03:00
其實他們什麼類型的戲都多少會帶有愛情元素,覺得這樣確實就是聰明啊,內容與市場兼具不是很好?
作者: ianqoo2000 (相宇玄)   2014-07-26 15:03:00
那些所謂開啟韓流的戲劇差很多.沒有喔,他們可以拍出不帶有一點愛情收視也很好的戲劇99.9%懸疑推理/0.01%愛情比重之類的
作者: lanuvie   2014-07-26 15:05:00
i大說得對啊,所以只是要不要做而已。我是覺得有些人可以不必一直說“追求收視率沒有錯”了,沒有人說有錯,但問題是,觀眾也沒有蝦
作者: ianqoo2000 (相宇玄)   2014-07-26 15:06:00
臺灣最賺錢最有本錢創新的電視台很保守
作者: lanuvie   2014-07-26 15:06:00
i大 有啦我知道 所以我用詞是“多少帶有” 表示比例從多到少都有
作者: ianqoo2000 (相宇玄)   2014-07-26 15:07:00
這裡的觀眾我基本上是相信眼睛沒有瞎掉拉
作者: lanuvie   2014-07-26 15:07:00
打錯 觀眾也沒有"瞎"台灣只走愛情喜劇、最賺錢的電視台,其實真的不必用"他們追求收視率沒錯"來看,他們如果一直是對的,那他們最近的戲收視率為何都只有一點多呢?以前又是多少?
作者: ianqoo2000 (相宇玄)   2014-07-26 15:12:00
那間電視台的問題不單單只是愛情劇呢,還有長壽劇非常的有問題,不過看的人依舊很多,HOT呢
作者: lanuvie   2014-07-26 15:13:00
即使是他們的基本盤觀眾應該也都沒瞎,因為以前日十的戲隨便拍,動不動就是收視率3到4,現在卻只有1點多,所以那些不見的觀眾去哪了?
作者: tmkiwi (kiwi~ 我不是要潛水?)   2014-07-26 15:15:00
問題之一是怎麼培養台灣觀眾的素質
作者: lanuvie   2014-07-26 15:16:00
長壽劇 算了啦 洛櫻編還漏了明星花露水XD 但是十年後長壽劇的收視率是否還這麼好我不是很確定觀眾的收視習慣不會一成不變 不過如果要說"現在都要保不住了誰管十年後"這樣也是沒錯....只是真的滿感傷 現在日十各台加起來連二都不到其實講到這 編劇們為了生存跟發展去對岸完全能理解 這邊真的環境苦 但是到對岸相信限制也是多 都是兩難啦 其實這篇文章第一段就一直到國家出資 國家如何所以現在台劇環境的不樂觀也只是展現出我們國家的整體情況罷了。
作者: ianqoo2000 (相宇玄)   2014-07-26 15:23:00
那是電視台,就好比我國PTS公視和CTS華視一樣韓國KBS和MBC都具有公廣身分
作者: bluesky626 (飛躍藍天)   2014-07-26 16:40:00
三立都連抄兩部電影了(奇怪的她,全民目擊)還是有人看囧
作者: lovekimbum (千山暮雪 隻影向誰去)   2014-07-26 17:04:00
因為三立的收視群幾乎都沒看過那兩部電影吧
作者: ianqoo2000 (相宇玄)   2014-07-26 17:06:00
板友有看過還說沒關係呢
作者: bluesky626 (飛躍藍天)   2014-07-26 17:17:00
不過編劇也是挺有眼光的,抄的這兩部都是好電影XD
作者: ewane711 (Daryl)   2014-07-26 18:11:00
泣劇情參考韓劇已經不是新聞了 官方永遠說沒看過純屬巧合觀眾永遠說類似劇情台早已拍過別天天說抄韓我們先的
作者: bicabicachu   2014-07-26 19:05:00
不過高帥富+求愛小白癡這種戲碼似乎不吃香了看三立近期的公式型偶像劇收視率都是一點多了觀眾吃同樣的菜吃久了也會膩阿...
作者: lanuvie   2014-07-26 20:12:00
對啊 那是公廣身份的電視台 所以呢?反觀一下華視在幹嘛?公視品質比較好 但經費吃緊 一樣是跟國家有關啊 而且國家政策是非常不重視影劇產業的 以及大家說爛的頻道太多的問題、長壽劇播太長的問題 一直說臺灣觀眾素質如何 問題是如果觀眾品質改善了 但頻道還是太多咧?而且所謂的"觀眾品質"這要觀眾自己來改善也太難 台劇板的人已經比較認真看戲還不是有人覺得輕鬆的戲就不用太計較品質或邏輯 有帥哥看就好了 當然這只是少數.賺錢的電視台自我要求花心思拍好戲根本就沒這麼難 找很多藉口也沒用了 求愛小白癡加高富帥現在收視率也沒多少了 觀眾並不是不會膩
作者: n16482003 (葵の極み)   2014-07-26 20:29:00
看看女人三十的之前跟之後 我沒辦法替三立說好話 囧
作者: whyy (melody)   2014-07-27 09:49:00
比較奇怪的是三立在台灣台八點檔很敢放些光怪陸離的情節但是周五檔台灣好戲卻非常保守 明明觀眾可以說是同一批的
作者: leannehome (leanne)   2014-07-27 11:16:00
八點檔那些奇特的劇情不能叫創意 只能叫不知所謂....
作者: pommpomm (澎大海)   2014-07-27 11:43:00
諷刺的是,那些荒誕喬段是竊取別人的idea,但人家把那些idea發展成創意,三立卻把那些idea拼貼複製到戲劇裡成了所謂荒誕、光怪陸離、令人發噱的東西 這才是悲哀之處看看2.75個小時都把編劇們搞成怎樣了...
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2014-07-27 12:36:00
簡沛恩日前上康熙時提到,拍八點檔就是為了賺錢....一天拍一集,就賺到一集片酬,比慢工出細活的好賺!!而八點檔的觀眾,也不見得會專心看戲....
作者: n16482003 (葵の極み)   2014-07-27 16:39:00
台灣好戲非常保守?唔...看向雨夜花啊...還有孤戀花個人碰過不少八點檔的觀眾都說自己在等著看笑話但三民的笑話來源基礎 你們也貢獻了收視率啊...(囧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com