原文出處：http://punchline.asia/archives/12471
文／何曼莊（作家）
梅姬葛倫霍（Maggie Gyllenhaal ）不太高興，因為她參加某片試鏡被說「當男主角的戀
愛對象太老了」，Maggie三十七歲，該部片的男主角設定：五十五歲。這件事在網路上成
為熱門焦點，群眾言論排山倒海批評好萊塢食古不化，為何好萊塢靠著女明星賺進大把鈔
票，給女演員的酬勞卻還是遠低於男性？就連得過一萬個大獎的殿堂級女演員梅莉‧史翠
普也只能生氣搖頭，說她一滿四十歲就馬上接到幾個要她去試鏡演女巫的角色（中年婦女
只能演巫婆嗎？不過後來她還是演了巫婆，六十五歲時）。
這是一個三十七歲女人交二十七歲男友的時代，為何大螢幕一直不肯面對現實？
也許好萊塢存在的價值從來就不為了服務現實，電影——尤其是浪漫商業片——是讓你逃
避現實用的，付錢用一、兩個小時說服自己：我很好、我沒事、我愛自己。
好萊塢為大叔築蘿莉夢的歷史很長、經典不斷：一九四二年《北非諜影》是四十一歲男配
二十七歲女；一九九九年《超完美謀殺案》麥克‧道格拉斯比演妻子的葛妮絲‧派特洛大
二十八歲；傑克‧尼克遜中年以後，永遠跟比她小二十歲女性配戲；直到去年，《明日邊
界》裡，五十一歲的阿湯叔對戲的，是小二十歲的Emily Blunt。這一切都說明了好萊塢終
究是一個老派殿堂，祭拜的是逐漸過氣的成功年長男性典型。叔叔，你熟年不順嗎？沒關
係，只要放輕鬆，還是會有某個青春洋溢的美眉無條件地愛你。
真的嗎？如果你年過五十五，擁有李察吉爾或喬治克隆尼的長相跟事業，那應該有機會，
但是這樣真的對男人比較好嗎？我看到新聞下方許多留言說：「我五十幾歲，我覺得三十
七歲對我太年輕了??」
除了好萊塢，美國的電視劇也很強大，我喜歡美劇的原因之一就是：在美劇裡，無論幾歲
、無論男女直彎胖瘦美醜，都在談戀愛。《法庭女王》女主角，是主婦二度就業當律師，
孩子都上高中了，還能有兩個愛她的男人讓她左右為難，太奢侈了；《紙牌屋》中與總統
夫人藕斷絲連的中年攝影師，有才華又帥氣，還有高尚遠大的目標，但是竟然被甩了！這
些美麗智慧兼具的中年婦女的描繪，是否又有點太過理想化了？
梅姬葛倫霍不但是得獎、入圍無數的女演員，她選片認真，挑戰各種爭議角色，她還具有
強烈紐約知識份子意識，她有清楚明確的政治觀點，不怕發表評論，她不整形、不打肉毒
桿菌，把正常女人的歲月痕跡帶上明星紅毯，她曾說希望在電影中看到更多女人的「不完
美」，因為現實中沒有人是完美的，而現今大眾媒體卻在暗示，如果你是身材苗條事業有
成的女超人，不靠男人也能擁有幸福。但是，普通女人呢？
王小棣導演的新劇《長不大的爸爸》男主角是全台灣知名度最普及的大叔賀一航先生，飾
演他的夫人的是年齡差毫無爭議，口音氣質與外型都非常登對的林美照女士。雖然賀一航
風采（真的）過人，但他不是唯一一位「長不大的爸爸」，這部戲裡的每一個爸爸都有點
不成熟、讓女人們又氣又愛，又或許應該說，幾乎所有的爸爸都有某種程度的長不大。女
人在懷孕過程中適應肚子日漸變大、在臨盆疼痛、哺乳等過程中逐步成為母親，而男人卻
是在毫無準備的情況下成為爸爸。隨著年紀漸大，不成熟的男人有時會面臨新的挑戰，比
如迎接退休之後回家待著的空虛、或是熟年離婚後的孤獨??，這些現代社會日益增加的衝
擊，剛好代表了父權體制的鬆動。男性人生中的困惑從古到今變化不大，但是現在的社會
有著更大的包容性，在傳統父權社會中，「一家之主」本該有著不可動搖的權威，負責下
達命令，不該表現柔弱，而這一點正在改變中，「長不大的爸爸」們在電視上、或者生活
中，都越來越能誠懇地面對自己的不完美，接受溝通、尋求幫助。
日劇與韓劇中的大叔之所以受女性愛戴，多半是因為他們某種不幸的原因，有時是太過正
直，導致無法完全社會化，像是頹廢、有點落魄、背負著喪妻之痛、隨時可能被診斷出肺
癌的菸槍倉木尚武（MOZU，西島秀俊），或是條件超好，卻自負、難相處、超討人厭的桑
野（熟男不結婚，阿部寬）；帶著一、兩個小孩的大叔最討女性愛憐，比方說帥得非常冷
門的高木護（寶貝的生活守則，阿部貞夫）；或者是對人很兇卻對一隻貓完全沒辦法的貓
武士（北村一輝）。電視劇不但比電影更能快速反映現實需求，更提供一種凡人也能負擔
得起的夢想，每星期播一集的日劇，一直是日本上班族活到下個星期的一線生機。
電影帶人逃避現實，而電視則應該為凡人帶來希望，我認為越能在螢幕上看到更多「不完
美」，一個時代就越進步。