台灣OTT市場好熱鬧 自製內容能否申報金鐘獎?
https://goo.gl/gTETx0
匯流新聞網記者/ 林昀璇綜合報導
隨著時代的演進，可以發現有許多節目已經不只在傳統電視才可以看到了，因為OTT產業
的興起，許多新世代的觀眾已經習慣透過網路平台追劇、看電影，也因此OTT業者不但要
搶內容，也要自製內容來與其他業者作區分。
文化部長鄭麗君日前赴立法院針對「政府如何因應OTT產業新發展趨勢」報告時表示，國
內可參考歐盟機制，要求境外OTT業者至少提供20%在地節目，並且提撥20%營收投入產製
在地內容，藉以提高和保障本土產製比率。
鄭麗君也提到，台灣OTT產業的市場公平競爭、在地文化內容節目產製，以及節目版權維
護問題等，是台灣OTT與境外OTT產業競爭的重要關鍵，文化部將透過NCC監輔平台的機制
，共同探討台灣OTT治理機制，達到公平競爭。
台灣OTT市場近期相當熱鬧，不僅有串流影音龍頭Netflix與中國愛奇藝相繼進軍台灣，還
有HTC投資的CATCHPLAY On Demand、KKBOX旗下的KKTV、雅虎奇摩影音的Yahoo TV、LiTV
、CHOCO TV以及電信業者與衛星頻道業者提供的OTT服務。
觀眾的選擇相當多，但是要真的吸引觀眾收看，內容就是一大關鍵因素，不管是美國、中
國或台灣OTT業者皆投入大量資源，提升內容服務，除了買下超夯戲劇的版權之外，也要
嘗試自製內容，才能與其他業者產生差異性。
Netflix就是個很好的例子，於2013年推出的第一部原創影集《紙牌屋》在該平台上播出
後廣受好評，叫好又叫座!甚至入圍美國艾美獎、金球獎多項大獎，女主角更因演出此劇
成為第一位以網路影集贏得全球獎最佳劇情類劇集女主角的演員。
台灣OTT業者當然也將以此做為目標，如果只靠收購版權來充內容是無法滿足觀眾的，因
此部分業者已經投入資金自製內容作出屬於自己的特色，來與其他競爭對手相抗衡。
立委蘇巧慧針對OTT產製內容問及台灣是否比照美國艾美獎，將OTT網路節目納入金鐘獎。
對此，鄭麗君回應，文化部已經在思考這個問題，包括金曲獎在內，考慮擴大數位化發行
的報名資格，未來這類數位新形態發行的作品，也可望能報名金鐘獎與金曲獎。
作者:
see1994 (星星)
2016-10-24 23:49:00冠名贊助可以像日本用念的嗎 個人認為畫面美感還蠻重要的原PO辛苦了 感謝重點整理
作者:
pommpomm (澎大海)
2016-10-24 23:53:00推重點整理每年金鐘獎後，都有聲音覺得金鐘獎項分太細以至於頒獎典禮冗長卻又作不到真正的分類明確，如果再加入網劇，這派聲音大概要崩潰了 XD
作者:
zihying (zihying)
2016-10-25 00:00:00如果不另外分網劇，基本上大多是屬於迷你劇集，也不一定比較吃香啊！但說真的也不太可能額外分吧！
作者:
mindy201 (人不負我‧我不負人)
2016-10-25 00:05:00謝謝重點整理。
獎項應該還要再更細分，其實現在有些組別也怪怪的長篇、中篇、短篇等等，有點像是韓國年末戲劇大賞的頒法，但這樣至少同部門之間的競爭是比較相近的
作者:
see1994 (星星)
2016-10-25 00:14:00因為看到第六點XD 是覺得內容先做好再討論獎項比較好
作者:
damyu (搭搭搭搭搭)
2016-10-25 00:39:00感謝重點整理
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2016-10-25 07:22:00金鐘獎的獎項夠多了，別再細分了~~金馬獎報名件數那麼多，也只有劇情、紀錄、動畫等五項~
樓上忘記考量到電影跟電視之間的不同，電影大家的總時長幾乎很一致都在兩小時上下但電視劇不是，民視三立長壽劇、臺視八點檔三立華八、還有像現在中視中天這波，基本上總時長就很不一致電視劇我覺得有細分的必要，播出時常相近的在一組比較會是比較相近的作法
作者:
ashin1069 (新希望)
2016-10-25 08:29:00我倒是覺得長壽劇可以再分出來變成最佳長壽劇應該會很好玩 (?
至於典禮越辦越長這點，串場的表演節目取消幾個就好啦，反正這些年下來每屆又不是每個橋段都有人喜歡，也是有人嫌拖台錢啊
作者:
ashin1069 (新希望)
2016-10-25 08:31:00金鐘獎拖台錢從來都不是得獎人跟獎項的問題www
對啊，應該是得獎人（作品）為主吧，總感覺因為表演節目的時間壓縮到得獎（作品），然後還不讓人好好的說完得獎感言，趕這部分的火車，很沒必要，這就是有點反客為主了吧
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2016-10-25 08:56:00產量跟品質都不夠的情形下，再細分獎項只會讓金鐘獎更像是在辦尾牙~~~網路劇其實還可以報金馬獎跟台北電影獎，品質夠的話~~
作者:
pommpomm (澎大海)
2016-10-25 09:01:00綜藝類就是在所謂的「公平」之下，獎項越分越多類，卻還是每年吵呀...但整體品質有因此提高嗎？ 0rz
戲劇跟綜藝的情況有點不太一樣，綜藝真的有些獎項區分太奇怪，說到電影獎，已經上院線過的電影我覺得不應該來參加金鐘獎
作者:
pommpomm (澎大海)
2016-10-25 09:08:00Why not? 分類就是電視電影呀，有何不可
作者:
book8685 (快活人生)
2016-10-25 09:08:00金鐘獎的問題大家都知道 但主事者 參賽者沒有施加壓力改不成.....
電視電影我覺得他是一種單發SP的東西，去上院線過再來
作者:
book8685 (快活人生)
2016-10-25 09:10:00獎項分類可以 但純綜藝已經達不到 最低評選門檻了....
參加很奇怪，不就是變成如果有在電視上播的電影都可以參加嗎？！
作者:
book8685 (快活人生)
2016-10-25 09:11:00再吵的 都可以改 問題是要鼓勵新元素比較好的還是藝術價值高的 這才是問題 電視人除了單項技術外 對於作品整體的的電視美學 老實說比起電影流行音樂
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2016-10-25 09:13:00如果是電視業者投資拍攝的電影，為何不能參加??
作者:
book8685 (快活人生)
2016-10-25 09:13:00概觀都來的模糊 薄弱....線上節目已是趨勢 基本上只是早晚 但如果要比照大概有近10~12個獎項 比照艾美獎 會被弄去事前提早頒發
作者:
ddmarine (二是不怕髒的學遊戲)
2016-10-25 10:18:00依今年的爭議，金鐘獎分喜劇類戲劇、劇情類戲劇吧，如果當年度沒有報名從缺就好，免得評審難為。
作者:
book8685 (快活人生)
2016-10-25 10:22:00應該還要分歷史劇編劇 偵探刑偵類編劇(誤)
作者:
ddmarine (二是不怕髒的學遊戲)
2016-10-25 10:27:00同推一樓，贊助用唸的比在戲標上疊一層厚厚的商標好很多啊，為什麼台灣電視圈會學這最差的辦法真想不透，連中國都不再這樣做了 唉
電視電影應該可以移到金馬變成一個單獨的獎項，或是金鐘乾脆拆成喜劇和綜藝金鐘各一天反正都已經有廣播金鐘了~再一個戲劇金鐘和綜藝金鐘應該也不是行不通的
作者:
chdc ( )
2016-10-25 12:09:00就不管幾集 用時數算就好了吧 10小時(迷你) 10-40小時(五十日十) 40小時以上(這個長度要考慮 可能會變成爛片大賞XD)電視電影設個首播需要在電視/網路的限制 組別比照人生劇展
作者:
book8685 (快活人生)
2016-10-25 12:22:00電視電影移出去 沒配套會沒人看頒獎....