[閒聊] 天黑請閉眼 結局前逆天兇手猜測(大雷)

作者: LittleDiDi (小弟弟弟弟大)   2017-02-17 02:35:52
大家好
我是專看恐怖片的LittleDiDi
之前有在這發表過心得文
但真的每篇這樣寫太累了就停了
這期就來點輕鬆的
以及對本劇的一點看法(看戲本來就很主觀請尊重這點一下)
還有本人標新立異的兇手猜測
對本人的文不要太認真
請當娛樂文
感謝
Blog圖文版會更精采
http://littledidi.pixnet.net/blog/post/221393125
就是今天,最近小弟在追的這部,植劇場系列其中之一標榜推理劇又打著驚悚推理的《天
黑請閉眼》,今天也終於要畫下尾聲啦,說真的這齣戲以目前台劇水準來看真的是不錯,
在題材的選擇用以推理劇懸疑的形式製造許多話題,內容上又描寫深厚的情誼瀕臨崩壞這
樣虐心的戲碼,重重堆疊的劇情雖然隨著集數,但兇手的真面目與一連串的殺人陰謀也不
算水落石出,究竟會如目前所見這樣的情勢發展,在觀眾們的期待之內結束,還是會有更
爆炸性的結局,我相信很多人都很期待,因此最終集的收視率會飆上這檔戲的最高峰,應
該也不會太意外。
先恭維一下,小弟我已經很久沒有像這樣追劇了,想上次也這樣追劇已經是高中時代的《
順風婦產科》,更近一點的是《歡樂滿屋》(穿越屋頂的highkick),至於「是姦情」、「
瘋水世家」這種過一陣子看還是能接得上的長壽本土劇應該就不算了,由此可知我很少像
這樣在追劇,覺得追劇因為牽涉到時間,越長的時間就像在培養感情,所以一旦落幕難免
會有點依依不捨。
這一段跟大家沒什麼關係,只是本人一點心情上的抒發,回到正題。
小弟不小心開了個頭,卻寫來有一點力不從心,第一是發現不管是網路部落客還是PTT台
劇版的鄉民,看得是很詳細,寫得是很有料,說得是很精彩,一開始還好,但越後來越發
覺每一集都這樣寫真的是太勞心費神,可偏偏又不小心好像騙了很多人進來這篇,基於道
義公德心,我覺得我有必要補足這篇的內容,至於寫的方式就隨興點,大家覺得能看就看
,覺得沒什麼參考價值就一笑置之,小弟我寫東西的計畫太多,請各位多多包涵。
首先,我就先來把這六集以來演得重點整理,由於我沒有記什麼東西是哪一集發生,故沒
有標明集數也沒有太嚴格的先後之分,說過了隨興寫。
先仔細剖析,這部戲大致上可以分成兩個大重點。
1.白欣怡死亡事件。(EP1,EP2,EP5)
2.藍毅聰被補槍事件。(EP3,EP4,EP6)
而其他如大家被迷昏&阿偉死亡事件、十年前慾照流出事件、人物之間利害關係、時光膠
囊、兇刀、阿偉斷指、真兇及當年《天黑請閉眼》遊戲的殺手真面目等等,都是串場用的
小事件及細節
先從『白欣怡死亡事件』說起,我覺得就目前看來而言,殺白欣怡(或稱害死白欣怡)的是
藍毅聰這點已經確定,而且利用這點也延燒了好幾集,讓登山社的成員將殺害白欣怡與藍
毅聰的矛頭指向阿偉,這部分算是很清楚,後來還特定讓亞正神推理解決再燒一集,所以
也沒有什麼太大的討論空間,不過為了文章完整性我來說給大家聽聽怎麼回事也可以,就
是說藍毅聰的家族企業藍崎建設涉及不法,身為檢察官的白欣怡打算起訴他,第一天在半
山腰相約談判,然後因為不小心氣喘病發又藍毅聰顛機掰就讓她真的死了,所以第一集中
有棄屍及不自然簡訊等當然都是藍毅聰所為,包括藍毅聰最早上山,又急著洗澡等細節。
為什麼要先講這部分,因為之後『藍毅聰被捕槍事件』,才是本齣的懸疑重心,而這一段
有個很重要的重點卻是是在陳亞正出現才給出來的,先說藍毅聰遭捕槍的時候,沒有不在
場證明的人有若青、子碩、柏蒼、曉彤(按照若青被槍擊後出現的時間排序),而本來以為
毓秀與澄芳兩人一起在民宿監視芳姊,在後來毓秀給出民宿有一段時間停電這訊息之後,
所有人瞬間變成都沒有不在場證明,至於也沒不在場證明的阿偉隔屁了,只是說有沒有可
能是阿偉先補槍後又被真兇殺害,就時間軸上當然也是有可能,如果要這樣設定,唯一的
理由就是,「白欣怡不是我殺的,但既然你們要誣賴我殺人,老子也不是沒殺過人,我就
殺給你們看。」但這個人根本不應該是兇手,所以還是先排除這個奇妙的想法。
所以後來亞正跑了一整集唯一給出來的資訊就是,所有人都沒有不在場證明,而其中在停
電不見人影的劉澄芳最為可疑,這也因此讓後來的劇情急轉直下,包刮劉澄芳與藍毅聰有
地下情,當年的時光膠囊也披露了他當年暗戀的心情,還有當年將慾照流出、拿手機威脅
藍毅聰及將他推向電網的最大嫌疑人。
寫到這裡,我已經幾乎將這部戲的核心重點寫完了,至於中間有個集體迷昏事件,大家身
上有個傷口及白欣怡身上有擦拭過的痕跡,是為了補足兇手與阿偉的打鬥地點在那,然後
將眾人迷昏倒在儲藏室可以有效模糊焦點及破壞證據,不過這部分我記憶不好,覺得這段
沒什麼重點可循。
寫到這裡,我想講句中肯的話,《天黑請閉眼》主打推理劇,但我發覺推理元素真的是很
低很低,網路上我看過很多篇,非常多篇對於真兇的推論,以及誰誰誰可疑,哪邊不自然
的說法,有沒有可能有共犯,這樣沒錯,但那個叫猜劇情,所謂的推理就我認知至少要有
兩個要素,第一就是破解殺人詭計,第二就是從細節去推論兇手的唯一性。首先我從第一
點說明,我知道很多人看過柯南就知道,有很多篇是兇手已知但推理殺人手法的類型,這
又包含了作者要設計出殺人詭計及致命疏忽,好讓兇手露出馬腳,無法辯解,這也間接說
明了第二點,什麼是致命疏忽,就是在某個場合某人做了很不自然的行為,是殺人計畫的
意外或是為了完成計畫而必須這樣做,但又透過一層掩飾去蓋過這個不自然,可是卻因為
這點讓兇手無從辯解,是為唯一性。
好,讓我們回到正題,你覺得本劇有任何地方符合我說的推理要素嗎?第一沒有,因為沒
有很特別的殺人詭計,所以就只剩二兇手的唯一性,就目前為止我是還沒看到,你說從時
光膠囊發現劉澄芳與藍毅聰的地下情,進而推論拿手威脅的人是也是她,但為了保護澄芳
又怎樣怎樣的柏蒼可能是補槍的真凶等等,這當然也是叫推理啦,但跟「你為什麼不吃飯
?是不是因為肚子痛還是東西難吃」一樣這種也叫推理,但卻不能算是推理小說那種精彩
的細節鬥智推理,但因為還有最後一集不知道有沒有,所以這部分我就先語帶保留。
至於陳亞正那種靈魂出竅式的鐵口神算就算了吧,我看了真的是猛翻白眼,還有推出阿偉
有看到真兇殺藍毅聰及他在哪裡看到的位置,那到底有什麼意義阿,他有看到沒看到對觀
眾而言,他本來就該死啊,社團中唯一不安定因子,就算他沒看到真兇,老是在外面趴趴
造影響真凶殺人計畫多礙事啊。
好,最後來一點兇手現身前神預測,若是不小心中了,記得來朝聖。
1.柏蒼(80%)
就目前發展最理想兇手可以合理解釋所有細節的第一人,因為發現劉澄芳跟藍毅聰有一腿
,本來就積怨已深,雖然不一定是因為戴綠帽就殺人,但從腳色性格搞不好是因為劉澄芳
將藍毅聰推去撞電塔,怕劉澄芳受不了刺激就去補槍,反正人是因為被捕槍死得所以跟你
推去撞高壓電無關,大愛來的,殺阿偉是因為真面目被發現,扁芳姐是因為三寶本來就該
打。
2.若青(20%)
這個人除了兇刀跟藍毅聰有過節以外,我完全找不到他在這邊大開殺戒的理由。
3.子碩(60%)
除了增加兇手意外性,我也找不到他在這邊大開殺戒的理由。
4.曉彤(70%)
不覺得是兇手,但為了兇手意外性,她是唯一有機會打贏阿偉的女性。
5.澄芳(30%)
應該不會是兇手了......
6.毓秀(99%)
沒錯,我當初就說過了,這傢伙若是到最後沒死,且為了兇手意外性,必然是真兇,而且
我替她找到了非常充分的殺人動機(真的很可憐,這齣戲居然找兇手是猜動機),那就是喂
喂喂,你們這些傢伙到底把登山社當作什麼地方了啊,放閃的放閃,搞gay的搞gay,放閃
還不滿意還要多角戀情,唯一認真搞社團的白欣怡,「歹勢喔,郎恩係挖台欸」,至於怎
麼幹掉阿偉的,方法有很多,賭神秘笈有說過,"遇強即屈,借花獻佛"這句話的意思是
.......不多說了,就像若青摀毓秀嘴巴的時候,女特工都能用毒針殺金正男了,至於毓
秀怎麼把所有人搬過去儲藏室,有沒有想過搞不好是阿偉搬的。
先不要噓我,我只是為了替這齣戲能夠增加兇手意外性想的鬼點子,但說認真的,難道都
沒有人發覺毓秀,總是在很要命的時刻講出很關鍵的話,其中包含澄芳在停電後跑出去,
還有這個人未免也傻大姐過頭了點,如果有看過《殘酷考》這齣電影,你就會知道這樣安
排多有爆點了。
最後還是想再吐槽一下,除了音樂跟色調,還有刻意安排死人對話,我真的完全感受不到
哪裡叫「驚悚」推理。
作者: eggegg1107 (蛋蛋)   2017-02-17 03:12:00
也相信黃是殺手 目前安排給柏蒼殺手的可能性太高,反而看起來不像殺手
作者: EggAcme (Egg)   2017-02-17 05:10:00
天黑真的好看 六七年沒追過劇了
作者: jimmy55311 (jimmy55311)   2017-02-17 05:31:00
腳色?角色?
作者: hatexxxxxxxx (hatexxxxxxxx)   2017-02-17 06:00:00
殺藍/偉/亞正的凶手應該不會是同一個血字是A凶手用來威脅B凶手用的上面是說殺偉的血字
作者: jj1379746 (充電五分鐘,通話兩小時)   2017-02-17 06:26:00
幹我真的很討厭毓芳,吵死了,一直怪多怪西感覺有像兇秀
作者: kissray (棒打老虎雞吃蟲)   2017-02-17 06:30:00
最近押毓秀的有變多了 現在最冷門是曉彤啦XD
作者: haku9609 (。)   2017-02-17 07:12:00
同意推理元素很低那段 想法差不多XD
作者: cherryapril (偲)   2017-02-17 07:24:00
對不完全是推理劇看法相同但還是覺得很好看
作者: mrwooo (嗚嗚不是鳴鳴)   2017-02-17 08:46:00
推理元素很低真的XDDD 我也不喜歡亞正腦內那裡讓我很出戲但這部真的是讓我想追的劇
作者: book8685 (快活人生)   2017-02-17 08:52:00
我覺得原案 其實陳世杰只是想探討人性 事件兇手都只是回推回 這些人在想那些事 但人性真的難寫
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣)   2017-02-17 09:47:00
真的是黃的話,我只想問這10年內你怎麼長成這樣XDDDD
作者: nckufish (劉十九)   2017-02-17 10:52:00
角色是台劇版最常打錯的字了,有了悠悠藥膏,大家都是好腳色。出乎意料的犯罪手法是很難想的,自己曾想寫過,但最後只要手法合理就好了,要有難度的手法真的挺難本劇目前比較能推理的大概只有白死亡事件,大家的不在場證明了,其他還是只能劇情推查一下有腳色的用法,算我孤陋寡聞
作者: macrose (再次重逢的世界)   2017-02-17 11:30:00
只能算懸疑故事,推理元素薄弱
作者: nckufish (劉十九)   2017-02-17 11:32:00
以故事而言,懸疑性比推理性重要啦
作者: macrose (再次重逢的世界)   2017-02-17 11:36:00
可惜的是做為懸疑故事,三四集的戲有點太水,要是縮成一集,維持一集死一人的步調,共容易吊住觀眾的心但看起來這部戲應該不會再有人被殺了,頂多自殺
作者: book8685 (快活人生)   2017-02-17 11:39:00
長度還是要縮一點 假線索比例還是多一點
作者: engra (大安地列斯)   2017-02-17 11:55:00
我覺得沒有一集很水啊 每段都在鋪陳 只是沒有死人大家不high而已...就算是假線索 也有感覺儘量避免單一意義 不過要看最後一集才真正證明了
作者: nancyh (竹元寶)   2017-02-17 11:58:00
這齣真的大多都是從個性和動機在做猜測 這幾天有新發現最不自然的畫面 就是ep3最後 眾人被拖至儲藏室時 澄芳倒地雙手放胸前的姿態;但 我覺得這齣營造的懸疑氣氛和人性感情的糾結 是最吸引我的地方 所以還是很瘋迷的覺得好看!也很有可能是 有看過前一檔又緊接著看天黑這齣 我是覺得很像柯南真人版啊... 這齣放驚悚推理系列 至少比前一檔適合太多了
作者: engra (大安地列斯)   2017-02-17 12:05:00
推理手法設計&角色的經營是兩大深奧且完全不同的學問和焦點(好似板友說過的本格派&社會派?)同時兼顧到滿分也蠻不容易.
作者: nancyh (竹元寶)   2017-02-17 12:07:00
另 原PO推理毓秀是兇手那段... 那 我會比較好奇 昏暗山莊內 毓秀有被人拖著的畫面 若是叫阿偉幫忙拖 這...是要演給誰看?還是 阿偉先拖眾人進儲藏室 裝昏的毓秀再起身現出大膽的真面目 和阿偉對決?!
作者: MBAR (MBA高清)   2017-02-17 12:17:00
如果兇手是毓秀神劇馬上變糞劇
作者: nancyh (竹元寶)   2017-02-17 12:29:00
阿偉若上來看到眾人昏迷的現象(如原PO說的兇手一開始也裝
作者: vanler (凡)   2017-02-17 12:29:00
真是毓秀我倒覺得很神XDDD 手法跟動機能說服我的話
作者: nancyh (竹元寶)   2017-02-17 12:30:00
昏) 他找到芳姊應會急著要帶芳姊逃跑吧? 頂多到儲藏室去拿
作者: kitvxq   2017-02-17 12:30:00
兇手如果是毓秀我會覺得滿神的
作者: nancyh (竹元寶)   2017-02-17 12:31:00
食物 為何還要大費周章拖所有成員入儲藏室?(反正那時大家都昏迷 他很有時間可逃) 重點是 若沒有人請阿偉幫忙 阿偉自己的意思要拖成員入儲藏室 這動機是?
作者: salvador1988 (Mr.Owl)   2017-02-17 12:48:00
如果郁秀是真兇 那演員演技要非常強才撐得住這轉折
作者: mainori (mainori)   2017-02-17 12:50:00
因為阿偉殺了羅巧衣的事被發現了所以要逃,另我不認為阿偉是窮兇惡極的人,所以滅口登山社/逃,我覺得他會選逃嗯,但阿偉不知道他們什麼時候昏倒、什麼時候會醒來,花時間拖到儲藏室關起來是蠻有風險的
作者: qoo6932 (we)   2017-02-17 17:26:00
我想問下藥那段,如果是黃是兇手但她當初不想要三寶來幫忙煮,這樣下藥的人不就只剩她跟承芳了嗎?
作者: ashin1069 (新希望)   2017-02-17 17:31:00
下藥那一段真的滿偷天換日的 要看今天怎麼解釋

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com