好像已經習慣看完要來寫個小心得，
只是今天有點不知如何下手，
以下有雷，
建議剛剛有追live知道劇情的再看～
因為人物我就不多加介紹了（懶）
防雷頁。
看完覺得一陣悵然，法律，真的是窮人玩不起的遊戲嗎？
這部電影裡，我只看到了青少年亂挺一通的義氣（時不時就在腦衝的王守強語氣真是令人不爽）、阿嬤的悲情、以及李公辯的心路（感情？）歷程，彷彿案件本身並非探討的重點，因為王律師還是拿了錢，只是拿得比較少、少年王守強和古子華還是脫身了，最後，李漢成還是被判了重罪。
那麼究竟，在劇情簡介裡所說的：「在所有人證、物證、法官心證都不在己方的有利立場，慧貞將如何面對與扳回劣勢？」
只能說，沒有。
這部電影的宣傳是：「台灣第一部法庭實景拍攝法律劇」，的確，但除了場景之外，我更關心的是整體劇情，公設辯護人是比較不常見的題材，通常法庭戲都聚焦在律師、檢察官及法官身上，公設辯護人就像說話很毒的王律師所說是「人形立牌」，但電影裡卻也沒有足夠說服力讓我好好了解，公設辯護人的角色定位、能力、以及能為被告所做的事有哪些，畢竟不是每個公辯都會幫阿嬤推餐車啊…（也沒有那麼多阿嬤啦…）
後來李公辯跟法官的對話，讓劇情似乎偏移了，一切照著程序走的法官說真的也並沒有錯，因為林巧莉（王守強的女友）後來也真的沒有出庭作證，無力翻轉案件的情況下，即使公辯是相信被告的，卻仍無法、也無力去辯護，演起來成了一場情緒化的宣洩，我也看得不知如何是好。
整體來說，沒有法庭的抗辯戲碼，也沒有案情大逆轉，想要看精彩答辯或勾心鬥角劇情的觀眾可能會失望，而李公辯的小孩和竣良似乎也是不影響劇情的人物，整部電影說主角是李公辯也不太算、說是李漢成案件也很不夠力，誠實地說，我看完實為空虛，覺得「有錢」真的在某種程度上就是能免除什麼責任啊（嘆氣）
最後想提一下，阿嬤所說的「人可以認輸，不可以認命」，我以為我聽錯了還特地轉回去看，因為我一直以為是：「人可以認命，但不能認輸」，不知道是故意說錯的，還是，有其他含義呢？