看完想迅速的討論一些問題
我的立場是偏理想派，主修社會學出身，略懂法律
也因為在工作上常接觸的其實是大家認為超級該死的受刑人，所以立場可能有點偏頗
但超級歡迎不同角度的批評跟分享。
一、律師只是為了幫嫌犯脫罪而已嗎？
我不是律師，我只知道在面對國家機器時，律師必須保障被告在刑事訴訟法上應有的權利
為什麼要保障犯罪者的權利？我希望大家想想台灣知名的冤案，最出名的就是蘇建和的案
子，而台灣著名冤案的共同點就是只靠自白定罪。也就是說，因為一些垃圾警察刑求的自
白就可以讓一個入罪！這也促成後來刑事訴訟法的修法，１５６條第二項，自白不能當作
有罪的唯一證據。
https://www.thenewslens.com/article/81977
所以跟我們一般人民有什麼關係？我們又不犯法！
這裡用劇裡思悅與思聰的狀態說明，誰知道思聰會發瘋跑去幼稚園拍片，妨害他人自由，
而思悅一夕間變加害者家屬了，沒有惡意也無傷人行為，在媒體的播送下，這一家人已經
被冠上有罪的標籤，無罪推定原則有其道理，起訴都尚未起訴，為何可以自己當審判者，
審判他人有罪？這裡有個案例大家可以看看，就是媽媽嘴事件時，被無辜波及的咖啡店
股東跟老闆，真的有夠衰，還被人肉騷擾，最後不起訴。
人生多舛，誰又知道你有沒有哪天想申冤的時候......（被打
總之，律師的使命是守護程序的正義，不讓檢調及法院，因月底績效而將一些案件
隨便結案，尤其是他們超愛用簡易判決處刑書面審解決一個案件，有時候有些被告又不
懂，明明還有可以待釐清的疑點，可是又不懂法律就算了的狀況，其實滿常聽到的。
所以我個人總是認為，辯護制度讓被告能公正公平的得到他應有的審判結果。
大家總是罵恐龍法官，有時候卻不知道公訴案件檢察官的不給力，也讓法官無端被扣帽子
；還有總是罵恐龍法官，那為何大家還要唾棄辯護律師啊！法律審慎評估，不輕易將一個
人限制人身自由甚至死刑不好嗎？其實我也是死刑派的，但我覺得也不該輕易判人死刑，
唉反正很矛盾啦，不談死刑話題了。
正因為是法官是人，所以我們用法律來依法審判；也正因為無法有絕對的公平，所以渴求
程序正義不是嗎？不然你以為西碧拉系統最公平嗎？（欸錯棚
二、亂世用重典？有用嗎？
首先我們可以先想想台灣有很亂嗎？新聞看太多？
但不多說十二點了！！明明想提一些點，不知不覺就這麼晚了。
最近司法院又出了新的釋字７７５，累犯刑度安捏，但其中有一份不同意見書，詹森林大
法官的表格，引地檢署的執行案件判決確定情形的９６～１０５年的數據，簡單來說就是
雖然刑度變高，但累犯卻越來越多安捏。
引幾段話大家自己看看，連結在下面，有空可以下載來看看，不過Ｊ７７５有些我還是看
不懂，有錯歡迎指證（抖）
「則從犯罪學的觀點來看，不必然是一種危險性較高之人，而是一種無法再社會化或更生
失敗之人，如對於此種人再以累犯為由而加重其刑，不僅無從警惕其不再犯罪，反而更製
造其再度犯罪。」
「前開統計資料清楚顯示，10 年間（96 年至105 年）累犯人數沒有明顯減少，102 年至1
05 年之間，累犯人數甚至逐年增加。除96 年外，其餘9 年間，每年累犯人數占被科刑人
數之比例，更均達四分之一（25％）以上；104 年與105 年，更分別超過29％及32％。換
言之，實證資料在在證明，累犯加重處罰之規定，完全不能警惕曾受有期徒刑執行之人，
於執行完畢後繼續犯罪。」
https://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01_1.asp?expno=775
意見書在最下方有興趣自己下載看吧。
最後講一點點王赦律師角色
王赦到第四集為止，我是覺得都沒刻劃到點上，甚至覺得他的確有點煩人XD
但是如推文有人說的，他的出現給了大芝一個希望不是嗎？恨能讓一個人活多久？活得
多好？但也不是要你充滿聖母大愛光喜自得，但如果你的恨終結了，報完仇了，你還剩
下什麼？這是我一直對恨的無法理解。
嗯，有時候時代要進步真的就是要有這種討厭鬼的感覺。
做個小結尾
打這篇很抖，版上一定更多強者，敝人真的獻醜了，有問題歡迎指正跟討論(抖抖
然後最近看到酒駕討論，有一句話很印象深刻，大意是，實務工作做久了，有時候真的會
忘記受害者家屬的心情。
是呢！所以公視這部影集真的很棒，他不僅做出加害者、還有被害者多線劇情，我們才可
以開始思考，究竟為什麼時代越進步，犯罪率越高的這個問題。
引句敏迪選讀的話：「別讓他對你的認識，停留在他想像中邪惡的樣子。」（３／１８）