上禮拜大家才討論到後續會有王赦律師的故事，這禮拜就口白揭露了！
這禮拜第五集比我想像中的精采許多，睡不著囧 ＼太神啦／
快速淺談一點我對王赦律師的看法；
還有關於王赦律師想救的到底是誰？他想得到的答案是什麼？
一、民主法治社會是什麼？
提供關於死刑執行程序正確法定程序，給大家參考，原文保留再加做補充。
hemble大的圖，我就直接拿來貼了，如有問題再麻煩告知我囉，感謝。
https://i.imgur.com/qz5WzDh.jpg
我想在第五集，慷仁直接喝醉上場的那橋段，確實地說出他對於一個民主法治社會的期望
王赦真的是廢死律師嗎？或許可以討論，但在這一段我所接收到關於王赦這人想論述的
理念價值始終是——司法程序正義。
法務部及司法院的局處標章都是象徵公平的天秤，局處使用的系統代號通常都是Justice
如果受刑人執行死刑都無法按照正常法定程序，先得知死刑消息的是媒體，而不是律師
不是受刑人家屬，前面還排著５２位死刑犯待執行，那麼李曉明以如此快的速度執行死刑
，這不是作秀那什麼是作秀？（法務部真的很愛作秀，真不愧是行政機關：）
慷仁演的這段，真的能感受到他對司法的絕望，以及對民主法治能被輿論破壞的絕望。
補充：
會說是李曉明槍決是作秀是因為這是當時「社會最關心的案件」，輿論讓李曉明死刑案可
以一路簽到法務部長，行政效率這麼高。
王赦律師覺得對他就是罪人，也沒有辯駁之意，但程序可以這麼草率，淪為國家工具，
酒醉吐露之聲十分絕望。
這部戲每個人都有一道課題，李曉明無差別殺人案只是引子，不然就會一路解謎李案的劇
終好嗎XD
民主法治社會是什麼？
我想正因為沒有所謂的正義、沒有所謂的公平，判決就算行三人法官合議制，也會帶主觀
去裁判，那麼這時候需要的是什麼？需要的是依法審判的重要性（訴訟法或任
何程序法都不是擺好看的）不讓任何一個人可以干預司法，盡可能得到公平的結果，而不
是將司法淪為私人洩憤的工具。
二、王赦律師想救的是誰？
王赦這角色很多重點都在第五集透露出資訊，我想大家都知道倖存者偏差，或許還可以
了解一下什麼是標籤理論。
標籤理論是社會學跟犯罪學都會提到的知名理論，批評也有，但我記得是滿經典的理論
簡單來解釋的話，就是在他人身上的偏差行為貼什麼標籤，貼久了，他就如你所願。
（詳細請看維基百科）
王律師因為它自己的生命故事，相信人生陰錯陽差間可以讓未來天差地遠，所以他當刑事
辯護律師，期望保障被告應有的人權，應保障被告的法律上的權利。他致力於李曉明無差
別殺人案的辯護工作，他希望找到答案。
不知道大家有沒有曾經關心過某個社會議題，但你跟這個社會議題根本連邊都擦不上，可
你卻莫名關注，且想盡一份力。舉個我自己的例子，我主修社會學，我最有興趣的議題是
性別議題（尤其在同性戀議題方面），有一段時間我在想為什麼，我好好當個異性戀其實
滿快樂的，我關心同性戀人權嗎？也並不，我相信人人平等嗎？也不是。
那我為什麼關心？
因為我想要拯救自己，與世界格格不入的自己。
曾經我跟自己這樣對話過，得出這個答案。因為我發現我討厭現在婚姻制度，多元成家
十分適合對社會主流制度不滿的我。（當然這又是另一個議題）
所以我個人覺得王赦律師在育幼院長大的童年，以及差點誤入歧途的過程，是否對他來說
在做刑事辯護的過程也是拯救過去的自己？而當李曉明被立即處決時，王赦律師感受到的
是，自己死了，一起隨著民主法治火化殆盡。這種絕望感，我莫名的能體會。難以用文字
說明，但對我來說王赦酒醉後吐露的絕望，是很真實的一段告白。
三、社會安全網的重要性。
寫得有點累了，還有想到的一點是社會安全網的重要性，這也是我在戲裡看到的。
大芝與思悅的互助，王律師的關心，都是能讓一個人好好走下去的因素。有時候並不是要
一個人多大愛多無私奉獻，而是一點點關心就好，有可能就能接住一個人；但有時候社會
安全網也無法接住所有的人，因為有些人就是與這個社會格格不入，他們很努力地想融入
，只是當他們穿過網子墜落在地，也不是任何一個人的錯。
四、小結
前四集王赦曾對大芝說，做辯護律師遭遇到的事是我的課題，那你的課題呢？
這部戲裡，每個人都在克服自己的課題，都十分真實，無法以是不是要為加害者辯白，或
者廢除死刑與否做總結。我自己也在與國家是否有資格執行死刑做拉扯與思考，我想與惡
的編劇也沒有要給答案的意思，這是我看到第六集的想法。
最後要再說，雖然並不是十分大的創意或爆點，但EP5十分讓人驚豔，真的是一部好戲，
直接支持公視+是正確的，接下來就看結局，如果結局收得好，我一定會收BD
（應該會出吧？）
以上小小個人感想，歡迎討論囉。