不知道你有沒有點開我們與惡的距離在FB的一些宣傳影片
底下也有許多這種類似的言論：
「噁心廢死」、「假掰廢死，死的不是你家的人啊」
還有一個貼上最近20歲年輕人殺前女友以及女友母親而被判死刑的新聞
說這種人渣就應該去死，我支持死刑
我一直以為，會在與惡底下吵廢不廢死的，一定壓根沒有看過這部戲
沒想到在這裡也看到，還打著拿了免費招待的大旗（還是說你拿了沒有去看這部戲）
另外推薦一下劇本書，這部《我們與惡的距離》出了本劇本書
編劇的用字遣詞不難懂，對普羅的閱讀大眾來說是簡單的
而劇本書裡也有清楚描述到之後的劇情走向（全10集）
我相信，編劇自己知道，若在這一部戲透露了任何他自身關於廢不廢死的立場
這部戲一定被模糊焦點，吵得沒完
所以這部戲可貴的是，他是向觀眾、向社會大眾丟出一個「？」的炸彈
他要用這個問號去質問這個世界。
不論是其中提到的普羅大眾、媒體、受害者、加害者、以及雙方的家屬。
劇中用各種面向以及立場，去處理每個角色在遇到這些事情後的反應。
你卻主張說，戲中高舉廢死大旗。
我看到政府在受到輿論壓力，為了平息眾怒，在短短的時間內通知媒體，
仿佛把處刑當成一場跨年的煙火秀，告知眾人：
嗯政府現在把這個罪人殺了，實現社會正義，之後還要投我們喔揪咪
但是你會看到王赦喝酒崩潰，他根本沒有收到通知，沒有辦法進行相對應的動作
等到他從相關的媒體朋友知道後，已經來不及了
為什麼媒體比我這個辯護律師先收到消息？
我不知道編劇的在這部戲，自己本身的立場是什麼
但是，我看出，他是要批判媒體對於「點閱率至上」，
平常抄一些爆料公社、ptt八卦版、Dcard、行車紀錄器，
而沒有細心思考過這是不是觀眾需要接受的資訊
他要的只是點閱率......好讓廣告商投錢，董事會開心。
他要質問的是，社會對於「精神病」的誤解，與漠視
姑且不論李曉明在劇中是不是有什麼精神病，
當應思聰闖進幼稚園的時候，王赦會上前關心
他知道這是一種「病」，應思聰沒有要傷害任何人的意思
但是普羅大眾呢？轉學、迴避、怒罵、反正不是我的事
如同應思聰的阿姨一樣。
媒體也一樣加重描述精神病對社會造成的「危害」，來藉此增強點擊率
每一個在底下留言「這種垃圾就應該關到死」
留言旁邊綠色的讚數彷彿可以跟廣告商宣告加錢
他要傳達的是，每件事情每個人都有不同的立場
你可以不接受，但請尊重、甚至是去理解他
就像是面對有精神病患闖入過的學校，選擇轉學。
這真的是人之常情，我也能理解。
面對自己兒子被下屬的哥哥殺死，我要怎麼面對這個下屬。
面對自己兒子殺了這麼多人，我要怎麼去彌補這個傷害，彌補得了嗎？
每個角色，在劇中都有不一樣的立場、也有自己要面對的課題
編劇把它們串在一起，把他們反覆的揉打，宣洩他們的情緒
讓觀眾跟著劇中的角色一起嘗試理解、嘗試認識社會中每個不同的面向
我看到的與惡是這樣。

王赦要不是醉了崩潰了，他應該也不會跑去岳父家大吼一番，妻女離家他多難過，這些不都是掙扎...如果是所謂的家暴還好說，但說到底王赦和美媚根本不是非黑即白誰對誰錯，只要他們雙方理解、各退一步（或是某方退讓）就可以了吧，當然有人可以因為這種事離婚，但也有人可以克服這次的障礙繼續走下去啊，他們雙方都接受最重要應該這樣說，王赦這樣成天講道理我不喜歡，美媚這樣辱罵「混蛋律師」我也不喜歡。但是有人可以接受王赦這樣的老公，有人不行，其實就這麼簡單，美媚也是最後選擇接受了，因為媽媽那句「妳愛他的人還是工作」而回去的。就像有人可以接受美媚這樣一吵架就回娘家，有人不行啊....價值觀的問題（而不是家暴或違法這種的）哪有誰對誰錯的，雙方溝通彼此理解、接受不就好了。順帶一提，王赦沒有自己的家，我覺得他提出離婚是痛苦的（當然版友可以不同意），美媚看到這樣的王赦也是痛苦的，這代表他們需要彼此，只是還需要溝通相處的方式（他們並不想互相傷害啊），所以對我來說跟聖光沒什麼關係。我只是要說我不覺得王赦是王八蛋啦，順便回說我也不覺得美媚有聖光。然後美媚回家當然只是現階段的矛盾告一段落，接下來還很難說，就像喬安夫妻一樣（也有人說喬安神經病啊），只能繼續嘗試溝通囉鄭捷殺人和家務事不能混為一談...所以我說每個人可以接受的不一樣啊，我懂你為什麼說他王八蛋，但我也懂為什麼有人說美媚公主病，我自己是覺得劇中每個人都有讓我討厭也讓我理解的地方，我會比較想看不同立場的他們如何對話（包括衝突或妥協），勝過去評價他們的行為但不代表我會想要王赦或美媚這種類型的人當我另一半就是了（聳肩