先說結論：王赦很機車。
這是盡量在不違反版規用的詞眼
如果沒有版規，我會罵他一個字
我大概隔很長一段時間才會追一部台劇
大多跟某個會觸動心理的點有關
上一部是十六個夏天，因為有拍出我年輕時的東西。
這部從開始預告的時候我就在注意
因為我想知道他到底會拍出甚麼樣的內容
每個星期天我都很準時的坐在電視前，看著劇中的每個角色
看到大芝的掙扎、看到王赦的堅持、看到李媽媽的痛苦還有看到喬安的恨
我覺得編劇很成功，他用一個對抗與對話的角度，沒有留下答案，強迫大家去思考
我覺得演員很到位。他們應該會橫掃所有的獎項，然後得到所有稱讚與鎂光燈的焦點
除了偶爾會晃動讓我不舒服的鏡頭外，整個攝影、燈光、道具等一切的東西，很盡心
但是，在我心目中，看到現在，我還是覺得這是一個爛劇本，對，我說的就是爛劇本。
編劇包裝了所有的對話，在強迫你思考的時候
同時也默默的注入了他強迫你要站在加害者立場的元素，要所謂的理解與對話。
然後把加害者家屬很可憐的形象描繪得很清晰：換名字、搬家、活不下去
所以我們要體諒他們，要理解與對話
然後講新聞媒體速食、只講眼球黏著度、爭收視率高那麼一點點其實也是很無奈
所以我們要體諒他們，要理解跟對話
然後講精神病也是很可憐，是他有職場罷凌所誘發
所以我們要體諒他們，要理解與對話
然後有王赦這種只要我堅持的所謂正義就是香蕉芭樂的全世界最正確的正義
所以我們要體諒王赦，要理解跟對話
然後最鮮明的受害者喬安就是一個酗酒、家庭瀕臨破碎、歇斯底里的必取女主管
因為他不能理解跟對話，編劇把這個受害者形象變成了這個樣子
變成了一個似乎隨時會抓狂崩潰的形象
去你的假包裝理解跟對話

理解與原不原諒是兩碼事，理解與憎恨是兩碼事，理解與送人上死刑台也是兩碼事，完全不衝突啊...我同意「強迫人理解他人」是種傲慢（雖然我認為本劇沒有），但我同樣也覺得加害人家屬和被害人的痛苦無法比較（試想如果老一輩說「我在戰爭中怎樣怎樣多痛苦你這樣算什麼」，根本一點都不公平），更不需要比較（當然前提是加害人家屬真的痛苦啊，如果毫不痛苦就不完全適用與惡的例子）creep大，我也同意會差很多，我是在回原po。不過與惡和板上的眾多討論也讓我們看到理解和對話這件事有多困難，我想其中也包括了「對不理解的理解」，以及「要別人理解我們的理解」不好意思我沒仔細看推文，可能不小心插樓了orz然後我不覺得理解和對話一定能找到正確解答或解決問題，但是可以幫助人看到更多選擇，這樣就有機會讓我們做出更有意義的選擇

感性面我理解同情你 理性面我很想噓你加害者家屬也要有懲罰這句除非加害者家屬態度一副沒什麼事不關己

酒駕和隨機殺人不一樣，指的是犯人，痛苦不能比較，指的是受害人或者是加害人家屬，不能比較白話一點講指的是你很痛苦不代表我比較不痛苦，我很痛苦不代表你比較不痛苦至於酒駕與隨即殺人的犯人有什麼不一樣，單就期限來講的話挺簡單的，一個被判死刑隨時可能會消失，而另一個沒有，跟要不要研究或是不是廢物毫無關係我相信家暴、酒駕、霸凌加害人的研究一直都有在進行，因為這類的發生實例多，通常也罪不至死刑，相對容易研究。

我覺得李曉明快速執行的好，感覺兩邊家屬都是因為槍響之後開始往前走了至於研究，解剖他腦袋也是一種研究

純粹好奇想請問好奇覺得加害人家屬要負責的人會覺得「家屬」應該只限直系血親，還是要擴及祖宗十八代，如果覺得有發覺異樣沒把他送醫這件事需要負責，那老死不相往來的家族要不要負責？朋友、路人、鄰居、老師、同事要不要負責？

在「加害者死好」的社會氛圍下，若不把加害者設計得可憐一點，誰會想站在不同的角度思考？本劇的目的是思考和對話，不是復仇。不用原諒，但要了解。最難的不是壞人v.s.好人，而是好人v.s.好人。加害者家屬超壞，那還演什麼。