這劇開播後 某次跟朋友聊到死刑存廢
先聲明 討論請別戰"與惡"有沒有在宣揚這點 我認為是沒有 雖說王赦有原型 這也非
討論重點
回歸正題
朋友主張廢死派 認為如果加害者確實是生病了 不該因此剝奪他的生命
我的想法則是 無差別殺人已超過我對"惡"的容忍範圍 即便有病 也該伏法
即便不死 最低限度也得是終身不得假釋(前後兩想法比例約7:3 or 8:2
昨天看完EP7&8兩集後
心裡突然冒出問題自問
"假如無差別殺人的是思聰呢？"
對於他該死刑與否 我瞬間沒了絕對的答案 上次跟朋友討論我則是馬上給了回答
相較李曉明的犯因不明 陳昌角色的描述不多 思聰確實夠立體 也讓觀眾理解許多
問題來了 假設思聰犯了無差別殺人案
殺了一位成年人(因被害者人數&年齡會嚴重影響大家判斷 所以選擇相對"輕微"的設定
大家認為思聰該死不該死？
如果不死 是否終身監禁不得假釋？
還是多年後狀態變好可回歸社會？
順便問個專業一點的題外話
每每殺人案發生時 總會看到網友留言
"沒差啦 只要裝瘋賣傻就可以減輕刑責了"
那實務上精神鑑定的準確率為多少？
非精神病患是否真的能矇混過去？(如測謊現在也不再是辦案的決定性證據
歡迎大家交流討論 謝謝