作者:
pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)
2020-05-20 12:45:54這兩天，導演在FB貼出申請第二季補助金被擋下的公文，
然後又嘴了一番；雖然被噴到他自己刪文了。
( https://i.imgur.com/S5L2bUn.jpg )
但還是不服輸似的發了一篇解釋說自己多辛苦之類的。
還提到韓國傾全國之力扶植影視產業云云。
看到的當下，阿肥我心裡就想，
人家韓國低成本連續劇也沒有拍成這樣的，還好意思提韓國...
結果，這次留言是一面倒的同溫層。
還有則留言寫，一邊看劇一邊查維基很有意思...
阿肥我真的傻眼，連台灣人都要查維基，
那外國人是要看瞎毀？網飛真的眼光正確。
看那個同溫層的態勢，
第二季的水準大概也差不多這樣好棒棒吧。
台灣影視圈似乎有一種心態，
我很努力認真、我沒錢很辛苦，
你補助金就得給、觀眾就要吞，
不然就是不愛台灣、政治打壓，
從來不檢討自己的品質。
公視播的時候，滿懷期待的看了，結果真的 Errrrrrr。
PS 阿肥我覺得評審的評語只寫與「第一季成果與企劃相差大」，
沒直接寫爛，已經是很客氣了。
作者:
soria (soria)
2020-05-20 12:49:00拍得太爛被評審意見痛批一頓 拉不下臉嗎
作者:
Beandou (豆豆)
2020-05-20 13:06:00雖然委員意見用詞太直接，是可以委婉不需要針對導演，但去看了臉書也有點令人擔心，有人反應第一季缺點不夠好之類的，直接在臉書上被噴爆，但這部口碑也不是最好的，而且我印象中第一季的預算是近兩三年台劇很高的前幾名，排除政治劇關係，效益比誰是被害者、想見你還低....，如果導演的釋出來訊息是會改進第一季缺點並希望你大家多鼓勵他也罷，但開地圖砲。第一季真的就很多問題，相信看到結尾的版友也會這樣想有缺點但值得鼓勵還是抱持期待，而且我印象第二季已經申請到拿的補助也不少。其實最心疼的還是橋牌社製作團隊演員辛苦了。
https://i.imgur.com/9KynhOi.jpg那這樣我希望第二集的效益跟評價，至少要比做工的人好甚至齊平就行有沒有人備份導演的文？
作者:
iceafu (沒有偶然，只有必然)
2020-05-20 13:13:00那邊同溫層真的太厚。撇開題材，呈現出來真的不及格。為了題材硬啃…
作者:
venki 2020-05-20 13:23:00(八卦板昨天有人轉文還在 有興趣再去看導演原文吧）
說真的第一季真的不如我的想像中的好只有老演員讓我滿意
作者:
soria (soria)
2020-05-20 13:46:00其實有點像是全民大悶鍋政治模仿秀的實境版劇本更爛 亂七八糟陳木寬那種演法 不是很像那演員以前在綜藝節目裡面玩的那一套嗎
作者: xoxofany 2020-05-20 14:02:00
令人傻眼的導演
作者:
tinmar (tinmar)
2020-05-20 14:21:00台灣很少拍政壇劇 所以還是可以鼓勵
作者:
ms0022 (ms0022)
2020-05-20 14:43:00說真的橋牌社沒有很好看啊...就很流水帳，也沒有把決策的驚心動魄演出來
作者:
andre9 (andre)
2020-05-20 15:07:00爛到不想討論 看完一整集 沒記憶點
行銷太強了。製作人胡亂開噴以後自刪、橋牌社粉專再委婉說明；製作人又再PO文，對粉專聲明下面留言又開
作者: muei (這就是sinica) 2020-05-20 15:15:00
居然補助這麽多，那劇本還寫成這樣？！
作者: muei (這就是sinica) 2020-05-20 15:16:00
我來寫都比他好
第二季補助比第一季多一千五百萬。108年度超高畫質電視節目製作補助案。
昨天看到製作人的文章也傻眼，這部執行真的欠佳啊...雖說第一次拍政治劇是值得鼓勵，但也不是全然不能批評
作者:
soria (soria)
2020-05-20 15:46:00裡面太多情節脫離現實了 就算不是政治劇也很奇葩
作者:
venki 2020-05-20 15:58:00說實在 製作人從第一季開噴好幾次了 劇本身我想鼓勵但是製作人這種態度立場我已經反感了
說真的第一季就是流水帳，很無趣的拍法超難看。如果要比喻就是我抱持著要看甄嬛傳的心情收看，結果拍出來成品像如懿傳的感覺。如懿傳真的不是普通的難看，劇情流水帳超級沒邏輯。
第一季那樣文化部還補助第二季真的讓人有浪費錢之感導演真的是自我感覺太良好 什麼批評都拿政治來擋 這樣的人怎麼可能會改進呢？
作者:
hsmmmas (愛你讓我變得更強 為你)
2020-05-20 17:13:00文化部第二季補助是做工的人兩倍多...
作者: booooox (box) 2020-05-20 18:20:00
請問跟網飛有什麼淵源嗎？沒跟到這齣的新聞
當初netflix好像有意要買但最後沒談成 當初Friday上架的時候就蠻多批評的啊 但還是覺得有批評才會有進步 如果第二季沒有改進就不要看就好了 以政治劇來說敢做願意做值得鼓勵 但拍出來好不好看是另一回事 這個團隊雖然拍不好但鼓勵其他團隊出來拍這個題材 一樣會支持
作者:
Beandou (豆豆)
2020-05-20 19:24:00回樓上。當初有新聞傳出Netflix要買橋牌社播，後來就沒下聞，不知道真實情況，釋出網飛沒買找不到電視台播的消息時，剛好那時遇到N大手筆宣傳罪夢者結果口碑不佳，又傳出N因為罪夢者收手橋牌社（但這件事沒被證實消息是否真實）置於橋牌社製片導演對這件反應就不清楚了
作者:
twbssot (pokota)
2020-05-20 19:25:00的確沒有改進不要看就好，但問題是沒有意識到問題還覺得政府不給資助這點，本來保持支持態度也轉黑了......
作者: booooox (box) 2020-05-20 20:08:00
謝謝樓上！
作者:
iceafu (沒有偶然，只有必然)
2020-05-20 20:10:00題材值得鼓勵 但製作人導演一直拿這個當免死金牌還亂牽拖被批評就砲網友 看這種態度應該也不會去正視整部劇問題另外 我覺得悶鍋是充滿惡意的垃圾 這部劇最大優點就是老演員的精采表現 但相較之下年輕演員的角色/演法整個相形失色
作者: ryuichigo (ドイツ~ ハグして，ハグ~) 2020-05-20 20:50:00
是也沒有很難看啦，但期待可以更好同意大悶鍋是垃圾
作者:
soria (soria)
2020-05-20 21:23:00我看到陳木寬那種演法 就覺得跟悶鍋差不多 太誇張了
可憐唐從聖包袱太重 重新詮釋還是跳脫不出那個角色都十幾年過去了
作者:
tpx20 (濃墨飽蘸)
2020-05-20 22:44:00不好看
結果被害者出來，完全破除網飛是因為對台劇沒信心才不買這部的謠言啊....
被害者之前還有妖怪人間、若是一個人 沒買橋牌社的實際原因(政治因素或成品品質)不知 但當時看到罪夢者害NF對台劇沒信心這種說法 就覺得很怪 明明罪夢者就是NF自己搞出來的XD
第一季第一集十分鐘就棄劇，雖然很支持政治議題 但真的很爛
第一季第一集開場，看到一堆記者衝向總統就覺得很怪。那個年代的記者一定不會做這種事，而且角色說話也不符合時代。只能說再加油～
作者:
soria (soria)
2020-05-21 01:29:00作者: wwpuma (puma) 2020-05-21 07:49:00
文化部這幾年的確做了很多事，但輔導金真的太過浮濫，常常審核過了就不管後續發展，導致很多拿到輔導金的劇組，後來都拍了一堆……，不只台劇，包括電影也是(ex:小美)
作者:
imperium (Imperium)
2020-05-21 07:57:00導演的臉書好像只願意聽好聽的XDD聽不進去批評，稅金給這種案子www題材是很值得鼓勵，但臉書上的態度 讓人對整個系列毫無期待了
作者: wwpuma (puma) 2020-05-21 08:04:00
台灣幾乎沒有政治劇，所以我也認為應該以鼓勵代替責難，但這不代表觀眾不能表達對此劇的喜樂厭惡！不是太欣賞導演這種態度…
作者:
endi (^^)
2020-05-21 08:41:00委員意見已經很客氣了 第一季成本7500萬 才600萬人次觀看 真的沒什麼好說嘴的
作者: wwpuma (puma) 2020-05-21 09:09:00
而且硬是要把拍爛而拿不到補助，轉移成被政治打壓，非常不可取
作者:
soria (soria)
2020-05-21 09:26:00作品是要面對觀眾的 如果還有台灣導演不明白真的勸你早日改行還有韓國全力支持的意思是什麼…政府通通發錢無上限，愛拍啥就拍啥? 有哪個影視行業是這樣發展的嗎
作者:
book8685 (快活人生)
2020-05-21 11:15:00公視沒有買全平台首播 我真的覺得很對
作者:
pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)
2020-05-21 11:28:00公視就給個面子而已 依公視的戲劇品質 我不相信公視可以接受這種東西
主線已經很破碎了，還拼命開支線，結果主線支線都沒解完
蛤？第一季成本7500萬，我的天啊… 端出這種成品真的無法置信耶…… 還有，600萬人次觀看是總數耶，導演敢公開每集的觀看次數嗎？我是相信開高走低啦www
作者:
sodabubble (石ã®ä¸Šã«ã‚‚三年)
2020-05-21 13:24:00對了，因為friDay影音等臺灣正版影音平台因為網路新媒體播映權，僅限臺灣IP收看。friDay影音的《國際橋牌社》的觀看次數達600萬人次，是有納入全球網路直播(國內、海外皆可看)、首播後隨選(僅臺灣IP收看)的觀看次數，若上面的板友想以這劇在friDay的觀看次數與網飛的其他臺劇觀看次數相比，仍須視網飛各臺劇是否有「僅限臺灣國內收看」的觀看次數來相較，因為《誰是被害者》就是在網飛全球上架(除了少數如中國等地無法提供網飛分站服務)，另外，像是《若是一個人》目前網飛僅購買臺灣地區的版權，僅限臺灣IP收看。
作者: double5915 2020-05-21 14:18:00
當時friday首播跟了第一二集就棄坑了演員沒問題，問題不知道在劇本上還是剪輯上有夠不流暢的...這邊演一點點馬上又轉場
作者:
tinmar (tinmar)
2020-05-21 15:12:00共十集 平均一集60萬人次 算可以有達到一般熱門戲劇的觀看程度
製作人覺得他們拍得很好，看來第二季的進步應該有限了……我是覺得劇本跟導演有很大的問題，劇情很破碎，導演又不會用畫面說故事，整部戲就變得沒有張力跟戲劇性
作者:
pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)
2020-05-21 17:42:00看汪臉書，他真的自我感覺良好。
看得出來很用力想要表現出運籌帷幄的樣子。不過就像聽對方講話知道對方很認真在講，但仔細回想到底說了什麼，卻什麼也想不起來。大概是我程度不夠吧~
作者: maejj (MAE) 2020-05-21 19:07:00
浪費納稅錢
作者: vojeanyage 2020-05-21 19:53:00
覺得製作團隊的構想很好，野心也很大，但身為觀眾看完真的有點失望
作者:
s705166 (111)
2020-05-22 02:02:00不好看的東西，為何還得花更多錢在此
題材不錯，演員不錯，但剪片普普，可能跟要塞到這麼短集數有關吧！第一季比較像大綱但不喜歡導演一直放話
作者:
pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)
2020-05-22 11:07:00「第一季比較像大綱 」的意思是 接下來才要詳細演？台灣觀眾真的很寬容 這種水準也能幫忙圓
作者:
soria (soria)
2020-05-22 11:44:00大綱?說什麼笑話
看著倒是像目錄。加上團隊的行銷內容，會想追的觀眾應該不是這樣期待
作者: wwpuma (puma) 2020-05-22 16:19:00
7500萬拍出這種東西，台灣觀眾真的很善良
作者: MiphaNoInori 2020-05-22 17:40:00
這劇組觀念超怪，第一集拍得像總集篇誰看得懂。
作者:
parisya (大頭)
2020-05-22 20:22:00非常失望，所有建議在團隊眼裡都是「批評」，這個有趣題材真的被他們拍爛了
作者:
asppsa (橘子綠了)
2020-05-23 03:28:00這部看到想睡...
作者: btlantisa (btlantis) 2020-05-23 10:56:00
台灣第一次拍政治類，當然不可能完美！推橋牌社
作者: SHMPJ 2020-05-23 20:30:00
差評是一回事，但NF明明沒有比較香有眼光就不會生出罪夢者跟I島這些戲ww
作者: keichi39 (向夕陽奔跑吧!) 2020-05-24 22:10:00
這部只有題材跟資深演員好而已,拜託別老靠盃別人不幫忙