好讀版：
https://vocus.cc/@monhgerel/5f168d13fd8978000183216a
個人並未第一時間於影音串流平台《friDay影音》或《公視》觀賞本劇，因近年來養
成個習慣，會待影劇第一波佳評如潮後，才隨之跟進，避免浪費太多時間於追劇。
但老實講，本劇至少未在我的朋友圈激起討論浪花，身為台灣首部近代政治劇，我只
能說表現「中規中矩」，與我的期待還是有不小落差。
本劇以總統就職「開局」，加上滅火器樂團咆哮熱血的片頭曲，與熟悉的台灣地景，
一時的確讓我兩眼發光。
不過劇情節奏太慢，特別是我認為本劇的定位不夠清晰，以致於目標受眾不明。本劇
改編自1990至1994年台灣政治，從6位人物代表的政治、媒體、社會三大面向去解析政治
權謀，來鋪陳解嚴後的台灣史。
但是片頭強調「本劇發生背景年代為1990到1994，人物情節均屬虛構」，這本身就是
敗筆，因為我一看就有近代「大河劇」的感覺，不知史實的人，的確能從中獲得很多過去
台灣政治的歷史知識，若這是劇組想要的「教育」功能，我無話可說，但我認為政治劇可
以描繪得遠為深刻，不管是人性或制度的轉換變革，都是超吸引人的題材。
更重要的是本劇話題性不足，當然我也知道本劇有宏遠規劃，希望能拍攝8季，故「
慢慢從頭來」，但依照歐美劇模式，還不是前2季就要定生死，所以一開頭就要闖出名堂
，把觀眾「養」起來，第一季的劇情根本可以當作「前傳」，之後再拍。
另外，政治劇的特色應在「走極端」，要嘛像日劇《Change》、美劇《白宮風雲》有
理想化的藍圖，要嘛是像美劇《紙牌屋》，韓劇《輔佐官》迷失於權力之中。這種不上不
下，介於史實與虛構之間的「假虛構」劇情並不討好。
按照我這邏輯，其實第一季應設定於現在，而且天馬行空地發揮，去碰觸當代政治的
底線，來發人深思。或是能在民主化的過程中，虛構出現一個發生「軍事政變」後的台灣
！最後靠文官撥亂反正，我一定愛死這劇，直誇神劇！
同時，會看政治劇的人，絕大多數是步調快速，思維緊湊的觀眾，甚至多半習慣於歐
美劇的反轉，且影音串流平台固然讓台劇直接站上國際擂台，但這是機會更是挑戰，若隔
壁棚的戲劇已經每集反轉，看得妳欲罷不能，我們還在行禮如儀，我真的覺得不行。
本劇到6集後情節設計較有起色，模糊掉好壞人的界線，讓觀眾明白政治不全然是大
是大非，不盡是正邪對決，而是價值觀在決勝負，政治上沒有絕對的好人、壞人。其中尤
其以院長與女兒相擁而泣，感嘆將領收賄的墮落，是讓我最為感動的一幕。
最後，結尾的懸念根本不足，激不起追下一季的慾望，且小倆口的愛情或是說小人物
的戲份過多，備多力分，或許是想埋伏筆，卻讓劇情發散掉。
我永遠記得《紙牌屋》第一季結尾的敲桌，是那樣的霸氣非凡，這才是該有的一季完
結，讓人眼睛發亮，震懾心靈，這才是我要的政治劇！
個人影評從未如此「直白」，可能是「愛之深，責之切」，不周之處，還請海涵，只
盼台灣政治劇能達到台劇新的里程碑！