用賣了2000萬來反證品質不佳實在是很奇怪
這只能說行銷還可以
事實上
我覺得第1季其實就是行銷做太好 才會批評那麼多
比如說你是文藝片 結果行銷成動作片
最後是 想看動作片的人譙聲連連
想看文藝片的人不知道有這部片子
大部份第一季去看的人都想成 王冠 這部片
結果他是什麼？
我真不知道這部片是什麼定位
我以前辦畢業旅行 想討好每個同學 最後辦成了環島
意見最多的同學最後還不參加
再重來一次 我寧願四天都去墾丁就好
這部片不能想討好藍綠所有人
如果功力不夠寫成兩邊都是對的
那就從基本的開始 或者不要拍
一個事件只用一句話帶過
連新聞著墨都比你深
連歷史大事紀的著墨都比你深
我是建議一個事件拍一季
最好從蔣經國的黨外開始拍
還有重大事件不能亂改
你不能創造第一個首都女市長 這根本台灣沒有過
第二季我看了一集
發現最討人厭的部份還在
這如果是虛擬的故事
麻煩就儘量虛擬
這如果是真實的故事
就麻煩合理的虛擬
看到屏東議長結合雲林議長 變成一個角色
真是一肚子火
你把想看真實歷史的客戶行銷進來
然後再給他一個假的故事
有那麼多影片可以看
我要看政治劇 有太多國外成熟的政治劇
為什麼要看你的
你的賣點就是台灣歷史 結果你的台灣歷史竟然是假的
如果你要拍純政治劇 那我們的審視標準就會更高
麻煩你給我純政治劇裡的正反派
麻煩你給我政治劇裡的陰謀狗血
麻煩你給我政治劇裡的緊張懸疑
你如果拍台灣歷史 因為歷史就是那樣 或許我們的挑剔不會是在劇情
既沒有政治劇的元素 也沒有歷史劇的真實
第一季像水一樣 一句話帶過一個事件
還有我也不懂 既然已經儘量兩方都是對的俱呈 那還用什麼假名
第二季第一集好像是有進步
但最重要的點還是錯的
就是這根本不是台灣歷史
那既然你是純虛擬政治劇 就麻煩你接受市場評價
大家都不買一定有原因
我認為文化部應該是要錦上添花
也就是說 凡是在市場獲得好成績的片 你要再倍給予鼓勵
例如國外獲得票房成績（不包含中國）前十名
文化部應給予補助
文化部要加速淘汰票房不好的
也就是你票房不好要課重稅（雖然有點殘忍 也不太可能）
只有這樣 台灣影視才有救
因為獲得好票房的公司一定是有做對什麼
政府的補助可以幫助他們鞏固加深這個良性循環
如果政府去補助不好的
反而是讓資源跑去沒有競爭力的那方 而淘汰好的公司
這樣台灣就只能年年補助
影視已經是國際賽
就算你補助二億給海外票房二億的公司
加起來四億 在國際上也是少之又少
但台灣還在補助一些亂拍的公司
而這些被補助的公司搶演員搶時段
導致真正沒受補助 但相對好的公司活不下來
其實老汪應該是個好人 很圓融 有很多好朋友
但是 也許他不該一下子就去拍這種片
看訪談 他連一般片的經驗都沒有
到底是有多怕得罪人到讓第一季像水一般沒味道
你的圓融應該表現在你的個性
不該帶入到你的產品 讓你的產品失去個性與生命
台灣應該把錢拿去補助想見你 我們與惡 這種公司
這種公司錢多了 他們會去提昇技術水準
而週邊產業的技術水準就會提昇
產業人員的待遇就會提昇
整體影視拉昇的話 文藝片也會受惠
古績保護也會受惠
觀光也會受惠
別的不說 光文藝片的後製就會變強
當然橋牌社也會因此找到不錯的編劇
自由世界的窮人都比共產世界的富人有錢
而不是一直補助沒有成績的公司
凡是強的 你還要多給他一倍二倍
而他們吃肉 橋牌社也能喝湯
-
最後再給橋牌社建議
如果有第三季
請重拍
1、從蔣經國黨外開始拍（那段很有趣 之前八掛版有人分享長老教會的故事）
2、一律用真名（連同音不同字都不行）
3、一個事件拍一季 好好拍慢慢拍
4、歷史絕不能造假（因為這太接近現代了）
不能把阿扁的槍擊移到李登輝上面
5、可以有不影響歷史的虛擬人物
6、不能有屏東黑道結合嘉義黑道這麼瞎的角色
因為黑道也是台灣政治重要的一環 例如顏家
你不能亂改歷史
虛擬人物不能改變歷史
7、改名成 新國際橋牌社 這樣才能重生 因為前面口碑太差了
我相信加上以上元素 大家又說你們二季變強了
那第三季應該可以期待

有聽訪談就知道 他是製作端 而且是雙製作、雙導演 資深劇組 這篇錯誤資訊不少 光是汪導都在電視圈幾十年了 怎麼會理解成沒拍過別種劇？

通勤正在聽百靈果 認同樓上想問原po有看這個劇嗎？製作人的任務就說是找來有品質的劇組，wiki看他另一個製作人也製作過無數劇，拍謝本來很少來台劇版，就算來也是為了查劇潛水，但這個訪談說真的讓我這個曾經在小劇打過雜的很感動，剛剛秒買片支持了看yt上的預告是很不錯，希望我看過劇有機會跟大家討論，發問非質疑，只是好奇而已啦

畢旅那段很有感…公司旅遊也能套用…意見最多的卻不參加

如果要拍老蔣那個年代也許是可以用真名，但百靈果訪談明明有講不遠真名的原因，底下留言我看大家都很認同然後說人家賣得好只是因為行銷好不太公平，上線後口碑好才可能有長尾效應其實，看版上的回饋就知道第二季口碑是好的

推這篇，看劇就是優缺點都分析出來，而不是一昧要人支持

這種公司錢多了 他們會去提升技術水準，光看這句就知道你根本不懂拍戲

我是認為沒使用真名以及把兩個人物合成一個角色這種事情都不能算是缺點，戲劇有時候就是要講求戲劇效果，為了戲劇效果做一些改編根本沒什麼。觀眾檢討演技、劇本、剪接、配樂燈光什麼的好不好都很合理，只因為名字不是真名、市長性別改了這些就認為是缺點，這我不認同。除非說名字改了、性別改了造成劇情拖沓或邏輯不對，再批評才合理。

至於其他意見我持中立意見，我認同一部分

第一季說穿了就是冠上「台版紙牌屋」宣傳成功，卻害到口碑大壞人家就是期待看一部架空「政治劇」，結果進來是看到「歷史劇」

還有，我也不認為補助去補強的公司很合理，因為強大的公司在崛起之前一定是弱小的，如果一天就憑空冒出一個強大公司，那公司必定有問題。但是我覺得補助金制度還是可以檢討，我覺得或許可以改成借貸資金方式，因為弱小公司需要的是開拍前的資金。如果成品好口碑好就不用還錢，真的拍拍太差、亂拍就要製作公司自己還錢來。當然這只是理想啦，先不管細節。

https://reurl.cc/95bbNv 不過其他建議是滿中肯的，良性交流我都喜歡。我說一直在等他播畢可以討論劇情，因為我是買一次看，剛搜尋好像周更的已經播畢了？這篇寫他買周更方案

（拍得很爛的標準：像電影卡卡衝那部，看預告就覺得很不尊重這個行業跟觀眾）

同意mindy，借貸方案我覺得可以，跟青創貸款一樣阿，才不會拍出一堆回不回收好像都無所謂的劇

對的，宣傳策略跟觀眾期待有落差會造成評價不好倒也是合理，不過我還是覺得不用太執著在名字那些，適度改編沒什麼關係。

方案或是一些策略難免大家想法有點不同，當作討論互動也不錯

第二季就沒這問題啦，TT大可以去看看第二季，很推

台灣的補助機制一直有點容易變成往得獎>商業市場的方向

樓上tt大有所誤會，檯面上的商業台拍的商業性質臺劇一直都有受到補助，我在之前人選之人的新聞下面也提供過資料。

推這篇 資源該放在有票房的戲劇 技術及大環境才能提升 而不是

（這裡是臺劇板，先只討論臺劇好了）去查每一年的補助名單就知道，連八點檔都補助了，別再誤解了。

把資源丟在政治正確的、執政需要的 真是浪費錢

1996比一年愛奇藝貴 (而且可能只有我一人看) 暫時先放置ing

無法認同原po的許多看法，但若同是購買國橋的牌友還是給推

同樓上p大，這篇看法跟我感受出入頗多，不過理性討論都給推

台灣就這麼小 歷史就這麼短 你還要閃來閃去的避諱 那還要看啥？

問題誰來定義歷史 以及紀錄片能達到的 幹嘛需要劇情片

劇情和紀錄的界線早就模糊了 但很多人還停留在紀錄片就是真實的新聞報導片的觀念 連曹瑞原也是這樣

可是人家說的是不要有戲劇創作耶

那個，人家是真的有女兒。好吧剛剛也說了，原po很多想法跟我是不太同。雖然第一季楚長青女兒這段我也不喜歡，感覺就想像美劇穿插床戰，但我是完全沒去認為她是哪位政治人物，所以無惡搞感。但回歸原原po的本意，是在討論第二季吧？

第二季好看，而且原來原po第一季沒看完，看不懂為什麼兒子一定要出場？喔發現從第一季就堅稱那個腳色是你認為的人，即使所有版友都跟你說不是，哈哈那的確想法不同無法再討論

我自己滿喜歡第一季那短短的床戰畫面，畫面超讚超香XD不得不說第一二季女角們的氣質都了不得

哈哈我也喜歡XD

現在都上不了 改成真實人物會更有可能？ 到底在講啥 歷史劇本來就會有綜合人物 五大家族全拍出來要多少

A大提醒版規

雷洛傳 跛豪 還不是播得嚇嚇叫若一清後所有參政黑道都得拍 真的拍不完

這篇的論調本來就非常主觀

補助用借貸，那評價好不好誰定義？標準是什麼？天橋有人覺得完成度很高，有人覺得文青難看，那天橋是評價好還不好？

看完對我的回覆，只能說您果然是一廂情願而且完全不了解這個行業的生態，然後要完全的歷史建議看紀錄片

而且 現再不就很多子公司孫公司了

我是也覺得一些關鍵點更動讓我覺得很問號名字不用一樣沒關係但這部定位到底是什麼要敘述那個年代就不該讓人wiki之後發現根本不對阿這樣到底要怎麼代入

原po比較適合去看台灣演義或台灣啟示錄

問題不在真假名或不同人物事件混合誰說政治劇必須全虛構或全真實?你自己的品味 不代表就一定必須如此才是對不過 集數篇幅短情況下 只挑重大事件聚焦描繪 會更有效

點出重點 我覺得這篇說的很好 現在就是一昧的補助但整個產業還是如一灘死水 偶爾一點小漣漪 就沒了

啥叫作一昧的補助 更多人沒拿到輔助也在拍阿

如果以我看第一部的感覺來看我是比較希望用真名，但第二部沒看我就不評價了。

請問首都女市長是啥啊

認同原PO, 就好比一個廚師很努力花了一下午的時間, 將原本廣告主打的炒飯做成燴飯, 味道還不怎樣. 一定會有人覺得廚師這樣努力應該要消費支持, 也一定會有部分人覺得味道還不錯而願意花錢, 但如果對多數人而言味道不好 就算行銷厲害,這個廚師又能在市場上撐多久? 是要消費支持直到這個廚師有能力改良味道符合大眾口味? 我想不少人應該都是這家不好吃就換別家吧.

票房不好的課重稅是什麼鬼，一看就是異想天開的政策大師「公司為了加速提升淘汰績效不好的員工，績效不好的員工要倒賠薪水」聽起來可不可笑

我覺得扯遠了，訪談橋牌社有說他們的目標就是不靠補助喔，至少這次沒平台他們也真的自己來，再說原原po分享的影劇人文章也不是在談補助阿

真的，留言看到後來看不懂跟這篇回的原文有什麼關係

製作人就是本劇純屬虛構阿，幹嘛這麼糾結呢*就說

同意

推這篇，第一季看了就是這種四不像的失望

原po分享的影劇人文章，其實內容就有點扯遠仔細讀完那作者全文，根本就是把李永得亂說話 = 公視立場後續又拉出《斯卡羅》來說《國際橋牌社》要一樣的待遇而已？問題是：斯卡羅是公視預算，國際橋牌社根本八竿子打不著關係

所以你就看了第一集？

不認為國際橋牌社是台灣歷史劇 要看歷史真的看台灣啟示錄就好了 人家都說純屬虛構就是一種創作而已 像那些宮鬥劇不也是創作 要看的是戲劇效果不是學歷史

前陣子重看梁朝偉的鹿鼎記由於以前沒什麼歷史感 倒感受不出多麼扭曲虛構歷史現在重看 很能知覺金庸如何把歷史重製而且歷史人物都用真名 更能察覺出那種反差但這就是自由創作若要真計較歷史重大事件的真實性金庸就不可能寫出這樣天馬行空但絕妙無倫的歷史小說

我覺得大部分的人並沒有期待這部跟王冠一樣 你等於事先給這部片扣上帽子說一定要依照史實 不用想也知道台灣這30年來政黨大亂鬥 怎麼會把新聞一字不差的搬上電視劇

原PO以後可以只看紀錄片就好了，看個劇氣成這樣真的不值得啊

我倒是很期待臺灣可以拍一部用真名的戲不是說細節都要一樣（不可能），但大事件或是人物經歷儘量符合事實（安插虛構角也沒差像王冠或是真實罪案翻拍那樣沒人會說看這些戲，不如看紀錄片吧

身為屏東人，我不覺得改編歷史是一個問題，確實是會需要規避毁謗的問題，而且他的重點應該是影射，也不是歷史劇，我覺得這一點是可以接受的

為了戲劇性，認為改編史實沒什麼關係，重要的是透過戲劇張力的呈現，能否傳達故事的意念跟想給觀眾的啟發，重點著墨等等。認為影劇創作的補助機制，還是得兼顧各種類別，主流與非主流的音量，這是一種循環，保持多元的題材的能見度是很重要的。無法純以市場取向為區隔。但是提升產業的體質是真的很重要。

完全贊同原po，身為那段時間長大的台灣人（40）這部戲有些地方讓人覺得荒謬跟發噱。劇組分明想拍出一部有重量的戲，但我無法入戲就是了