作者:
WenGu (溫菊)
2021-11-20 19:33:00謝謝feo大回覆。關於標準，我覺得這個詞很微妙，因為它似乎暗示了東西處在不可變動、或恰如其分的狀態。但就跟合約一樣，市面不存在一份真正的標準化合約，同理在我心中，話術也不是個標準化作品，倒不如「樣板」兩個字更適切？希望這樣不會違背你想表達的意思。先假設我們同意使用樣板這個詞，那樣板也不見得意味著一定要難看。譬如幾位好萊塢大導炮轟漫威電影是一排罐頭，我們可以說這些故事十分樣板，但做為娛樂片而言，它們還是不辱使命的。我的好奇是，話術怎麼能把故事寫得那麼乏善可陳，再花錢出品，然後送到觀眾眼前——特別是看過身旁親友寫的相似題材的故事之後。我覺得魔鬼終結者好看，那如果我覺得未來總動員也好看呢？如果我不喜歡流浪地球電影（事實上我真的不喜歡），就表示我屬於話術的受眾嗎？假設我是受眾，就一定覺得它好看嗎？我們都對話術內部分角色經歷有所共鳴，譬如大愷父母。差別是，feo大可能是藉由親身經歷，而我是透過環境被戳到相同痛點，但這不表示，把日常經歷照搬螢幕=故事有趣。feo大是個閱影眾多的人，這部分我相信自己沒資格多拉什麼。我無法感受製作組是否有用心投入，也不敢說。我欣賞那份出錢出力的執行力，但我盼望，既然都投資了下去，標準可以再高一點，故把關事可以再謹慎一點。PS：我確實沒碰撞致軟趴的經驗，劇中男主人設也不到中老年，這種橋段安排在他這個壯年男身上應該超怪的吧？靠腰斷了，我另回文可以幫我刪掉嗎XD手殘噓到，推回來