: : 一個純粹的戲劇獎，典禮流程可以發揮的空間就更大了，非常期待今年的典禮。
: 我都提過解方了
: 第一
: 提名影片字卡不要念製作公司名稱
: 我算過了
: 光這一項可以節省至少二十分起跳
: 很誇張吧
: 觀眾也不用整晚一直聽
: 「財團法人公共電視文化事業基金會」
這個同意，完整的名稱可以打在字幕上讓大家看就好
: 第二
: 獎項交錯避免綜藝咖落跑
: 你吳宗憲覺得很累
: 綜藝獎項頒完就想回家是嗎？
: 把綜藝節目主持人獎順序延到戲劇女男女主角之後
: 至少讓吳宗憲多等個半小時也爽
: 最後大獎不一定要戲劇節目獎
: 也可以是綜藝節目獎
: 讓黃子佼、曾國城、小S落跑不能
所以才要分開，大家都對另一個領域的獎沒興趣，何必互相拖磨
且站在觀眾的角度想 我對綜藝類毫無興趣 只想看影視類
還要在那邊等交叉頒獎 其實也降低我收看的意願
: 第三
: 頒獎人的稿再簡潔點吧
: 廢話少說
: 例如技術獎項頒獎現在很流行以下講稿
: 頒獎人A、B
: A:你覺得一個好的節目除了好的導演、演
: 員、編劇之外，還需要什麼？
: B:當然還需要好的攝影，好的攝影可以幫
: 助blah blah blah….下略一百字
: A：是的，有時候遇到Xxx狀況，也是靠攝
: 影blah blah blah…..下略一百字，所以好的
: 攝影真的是對節目非常重要呢。
: B：（點頭如搗蒜）是的，既然攝影對於節
: 目這麼重要，那我們接下來看入圍的有。
: 我用膝蓋都能想出
: 每年金馬、金鐘、北影都會有這些套路頒獎稿
: 真的很膩了
: 頒獎人不要再廢話了
: 阿公阿嬤都知道技術獎很重要
: 不然你們怎麼會頒？
: 要表示對幕後不同工作職位的肯定
: 不是只有每年在頒獎典禮上講這種公式化
: 套路的頒獎稿
: 搞點別的東西吧
: 頒獎時 頒獎人就直接頒獎節省時間吧
完全同意 這種客套話真的duck不必
: 第四
: 入圍者的得獎感言要先re好
: 有兩種很拖時間
: 一種是沒準備上台
: 講話吱吱嗚嗚
: 一開口就是「我沒想到會得獎，所以沒準備」
: 然後說話丟東拉西
: 既沒能好好感謝該感謝的人
: 又耽誤節目時間
: 這種人真的該當場沒收獎盃
: 你不尊重節目、觀眾
: 那大家也沒必要尊重你
: 第二種是得獎者有好多人
: 在有限的時間內
: 卻不懂得分配時間
: 常常第一位說話的就佔了一半時間
: 等第二位說話者講完可能就剩十秒上下
: 第三位開始就拖節目時間了
: 最後全部人講完就拖了節目好幾分鐘了
: 跟得講稿要re一樣
: 多人得獎者也該有得獎的預備
: 做時間分配
: 可以統一感謝要感謝的人
: 以免重複感謝
: 時間就像乳溝一樣
: 要擠是擠的出來的
: 也不是只有製作單位的責任
: 製作單位、頒獎人、得獎者要共同努力
: 把一場電視圈的年度大秀完美演出
說不定主辦方其實有要求啊 但有人就硬是覺得不會得不準備
你也不能怎樣
沒準備得獎感言則取消得獎資格 大家都知道不可能
換個角度說 有些幕後技術人員 平常沒在面對採訪
就算有re稿 站到台上一堆名人看著你講話
他一樣支支吾吾 連自己叫什麼名字都忘了 更何況獎稿
這點只能靠主持人控場的功力把時間抓回來
至於老吳 只是純粹想放炮
你同意他的說法最好 不同意他的說法
他就會說 唉 這個圈子沒人敢講真話 只有我當壞人
影視圈也沒人敢跟鄉民一樣說『對 只有你覺得』

吳宗憲就大頭症 自以為世界是繞著他轉的說真的他現在沒什麼收視號招力 笑話也過時了就是一堆電視台守舊 不願改變 他才會一直有舞台

穿插頒獎降低觀看意願+1 我就對綜藝沒興趣還要強迫我看 那我去三金板直接看名單就好 就不用浪費時間了

只看戲劇 如果穿插會覺得很浪費時間不看會隔天找網路片段看

我覺得要求事先交得獎感言不錯耶 不交就直接取消入圍資格　讓有交的人遞補　總不會五個人都沒交吧

全部都會有感言吧 這有很驚奇嗎

我也贊成分開 搞不好綜藝迷也不想看戲劇這邊 大家分開各玩各的 各自精彩不好嗎？戲劇可以莊重些 綜藝可以嘴砲放飛 不會被嫌上不了檯面 皆大歡喜不好嗎？

不論一天(排場熱鬧但交集不大)或兩天(各自安好)，拜託頒獎人不要尬聊或話癆，10組大概只有1組有效果。

吳性格是一回事 但看不出他搞笑過時他搞笑火力全開 是非常強大的他的三個節目都快10年了 收視自然疲態但能撐快10年 還是很強主要還是台綜青黃不接 所以前輩能一直固守所以曹瑞原才說綜藝就那幾個人 不像台劇變化大

也覺得交叉頒會降低看到的意願，還是分開辦好，兩邊調性說真的差滿多的，另外如果在意時間安排差別，可以今年戲劇在週六，明年綜藝在週六

交叉我是可以，本來就可以交叉頒獎，戲劇頒完三個換綜藝頒三個這樣輪，我可以。但事後採訪後其實他們可以回來頒獎現場繼續看頒獎吧？

看不看根本沒差 重點是每一屆的頒獎典禮想傳達什麽訊息

說到頒獎人的無用場面話，其實是不是可以把所有頒獎人取消，然後放兩三個主持人輪流上台來取代他們的功能，這樣是不是既省錢又省時？觀眾就專心聽得獎者感言和看表演就好。取代功能是指說，主持人直接上去講接下來要頒發的是，這樣就好了，因為也沒有搭檔，就不會尬聊了。

還是要頒獎人 但頒獎台詞絕對可以精簡掉

頒獎人的尬聊文化可以取消 直接頒獎就好了要亮點可以專注在表演節目上面

頒獎人只要講幕後技術職在做什麼 之後說"入圍的有..."就好啦

樓上們說的不就是金馬獎嗎XD金馬主持現在都直接找演員了 反正金馬主持人就是順流程也不需要說學逗唱 還是搞笑什麼的典禮的亮點就交給表演 和得獎者的真情流露

頒獎台詞是可以精簡沒錯，但是沒有人能控制頒獎人的，萬一頒獎人突然失控也是沒辦法，比如之前徐若瑄在金馬獎頒獎時大失控，說真的我覺得孤味還滿不錯，但是當時真的有被徐氣到。所以唯一能有效控制頒獎人的方法只有—途：讓這角色消失。我是不介意沒有頒獎人啦，最重要的還是得獎者和表演嘉賓吧。

我覺得還是偏激 但我相信你認真找 快速的頒獎人一定有

不管是否偏激，沒試著做做看怎麼知道結果呢？何況精簡的頒獎人當然有，但並非多數，否則這麼多年下來了怎麼還會一直超時？事實上廢話多愛尬聊的頒獎人就是那麼多。當然，如果頒獎人的存在是為了商業活動，比如走紅毯秀禮服秀珠寶秀車子什麼的，那我當然也覺得不要擋人財路啦，但是商業活動的必要性跟頒獎人是否會尬聊還是該分開討論就是了。如果因為廠商要贊助，這些頒獎人非得存在、亮亮相，那也沒辦法，無可厚非，但不是說觀眾就得忍受那些廢話跟尬聊，那是兩回事。不然大會就規定每個頒獎人都跟陳柏霖、周渝民他們一樣超迅速，上台就直接頒，否則下屆就不邀請了。當然事實上沒人敢這麼做、得罪人，以至於永遠就是超時，所以回到一開頭討論分開辦這個問題，現在人都少一半了是能超時到哪？所以吳宗憲也就只會抱怨而已，不去想解決問題。

沒必要為了省時而取消頒獎人任何典禮本來就應該有頒獎人又不是在玩省錢大做戰 教大家如何省時那是本末倒置

至於得獎人感言講太長的真的沒有那麼多，比例是低的。事前規定上交感言草稿也不錯，只是沒交就不給獎當然也是沒人敢做、得罪人，但是至少先給期待（壓力），入圍者就多少會想一下了（不過技術類得獎者多少會因為緊張而講不出來也確實是常見啦）。任何典禮一定有頒獎人，那有說一定要那麼多頒獎人嗎？「一定」的原因是什麼？畢業典禮、任何競賽，頒獎人都不會那麼多位。我覺得最本末倒置的是一直聽頒獎人尬聊浪費時間，然後壓縮了得獎人的感言時間。這才是本末倒置吧？一個頒獎典禮到底是得獎人重要還是頒獎人重要？即使不是省時大作戰，那不代表就可以浪費時間吧，明明最重要的就是得獎人露面、領獎跟講感言的時刻。

其實組數一直都在減 還是獎項數量的問題

淑瑛演技真的很好

因為直播典禮 時長無法控制 我知道樓上的意思但也一方面也是大會的稿子並不好看 沒有重點加上晚會需要廣告 我之前一直罵就是現場沒破口的作法到那幾年頒獎人如果超長 現場也相當無感 因為晚會是持續

所以娛樂界頒獎典禮一定要那麼多頒獎人除了讓廠商可以露出商品之外有什麼非存在不可的功能？如果是商業考量那就說商業考量，不用說什麼「一定」，像頒獎典禮就一定要有主持人嗎？也沒有一定啊。

進行的狀態 電視轉播就隨著廣告破口次數逐漸延遲現場這個反而不是商業考量 民營的一般典禮也是兩三組輪流主要是增加藝人的參與性 (上一句不完全)

推mindy大 頒獎人佔掉太多時間真的是陋習

如果要討論商業上的問題，不如把紅毯和典禮分開，學外國紅毯開放多家媒體直播訪問，多增加可以走紅毯的藝人（比如有入圍的戲劇但沒入圍的演員），以前基於時間限制沒有好好訪問（沒得獎/沒入圍）演員有點可惜

轉播電視台其實是比較喜歡 紅毯精簡掉 但還是讓劇組曝光

吳宗憲就大頭症 自以為世界是繞著他轉的說真的他現在沒什麼收視號招力 笑話也過時了就是一堆電視台守舊 不願改變 他才會一直有舞台繞回來說台劇台綜 很明顯台劇台綜觀眾根本不一樣吧我每次也都是關注戲劇類而已 被迫要看那些綜藝人 很無奈現在分開很好啊 戲劇類向金馬看齊 溫馨莊重綜藝人要開砲 耍寶 搞笑 也有一個自己的舞台和觀眾

穿插頒獎降低觀看意願+1 我就對綜藝沒興趣還要強迫我看 那我去三金板直接看名單就好 就不用浪費時間了

只看戲劇 如果穿插會覺得很浪費時間不看會隔天找網路片段看

我覺得要求事先交得獎感言不錯耶 不交就直接取消入圍資格　讓有交的人遞補　總不會五個人都沒交吧

全部都會有感言吧 這有很驚奇嗎

我也贊成分開 搞不好綜藝迷也不想看戲劇這邊 大家分開各玩各的 各自精彩不好嗎？戲劇可以莊重些 綜藝可以嘴砲放飛 不會被嫌上不了檯面 皆大歡喜不好嗎？

不論一天(排場熱鬧但交集不大)或兩天(各自安好)，拜託頒獎人不要尬聊或話癆，10組大概只有1組有效果。

吳性格是一回事 但看不出他搞笑過時他搞笑火力全開 是非常強大的他的三個節目都快10年了 收視自然疲態但能撐快10年 還是很強主要還是台綜青黃不接 所以前輩能一直固守所以曹瑞原才說綜藝就那幾個人 不像台劇變化大

也覺得交叉頒會降低看到的意願，還是分開辦好，兩邊調性說真的差滿多的，另外如果在意時間安排差別，可以今年戲劇在週六，明年綜藝在週六

交叉我是可以，本來就可以交叉頒獎，戲劇頒完三個換綜藝頒三個這樣輪，我可以。但事後採訪後其實他們可以回來頒獎現場繼續看頒獎吧？

看不看根本沒差 重點是每一屆的頒獎典禮想傳達什麽訊息

說到頒獎人的無用場面話，其實是不是可以把所有頒獎人取消，然後放兩三個主持人輪流上台來取代他們的功能，這樣是不是既省錢又省時？觀眾就專心聽得獎者感言和看表演就好。取代功能是指說，主持人直接上去講接下來要頒發的是，這樣就好了，因為也沒有搭檔，就不會尬聊了。

還是要頒獎人 但頒獎台詞絕對可以精簡掉

頒獎人的尬聊文化可以取消 直接頒獎就好了要亮點可以專注在表演節目上面

頒獎人只要講幕後技術職在做什麼 之後說"入圍的有..."就好啦

樓上們說的不就是金馬獎嗎XD金馬主持現在都直接找演員了 反正金馬主持人就是順流程也不需要說學逗唱 還是搞笑什麼的典禮的亮點就交給表演 和得獎者的真情流露

頒獎台詞是可以精簡沒錯，但是沒有人能控制頒獎人的，萬一頒獎人突然失控也是沒辦法，比如之前徐若瑄在金馬獎頒獎時大失控，說真的我覺得孤味還滿不錯，但是當時真的有被徐氣到。所以唯一能有效控制頒獎人的方法只有—途：讓這角色消失。我是不介意沒有頒獎人啦，最重要的還是得獎者和表演嘉賓吧。

我覺得還是偏激 但我相信你認真找 快速的頒獎人一定有

不管是否偏激，沒試著做做看怎麼知道結果呢？何況精簡的頒獎人當然有，但並非多數，否則這麼多年下來了怎麼還會一直超時？事實上廢話多愛尬聊的頒獎人就是那麼多。當然，如果頒獎人的存在是為了商業活動，比如走紅毯秀禮服秀珠寶秀車子什麼的，那我當然也覺得不要擋人財路啦，但是商業活動的必要性跟頒獎人是否會尬聊還是該分開討論就是了。如果因為廠商要贊助，這些頒獎人非得存在、亮亮相，那也沒辦法，無可厚非，但不是說觀眾就得忍受那些廢話跟尬聊，那是兩回事。不然大會就規定每個頒獎人都跟陳柏霖、周渝民他們一樣超迅速，上台就直接頒，否則下屆就不邀請了。當然事實上沒人敢這麼做、得罪人，以至於永遠就是超時，所以回到一開頭討論分開辦這個問題，現在人都少一半了是能超時到哪？所以吳宗憲也就只會抱怨而已，不去想解決問題。

沒必要為了省時而取消頒獎人任何典禮本來就應該有頒獎人又不是在玩省錢大做戰 教大家如何省時那是本末倒置

至於得獎人感言講太長的真的沒有那麼多，比例是低的。事前規定上交感言草稿也不錯，只是沒交就不給獎當然也是沒人敢做、得罪人，但是至少先給期待（壓力），入圍者就多少會想一下了（不過技術類得獎者多少會因為緊張而講不出來也確實是常見啦）。任何典禮一定有頒獎人，那有說一定要那麼多頒獎人嗎？「一定」的原因是什麼？畢業典禮、任何競賽，頒獎人都不會那麼多位。我覺得最本末倒置的是一直聽頒獎人尬聊浪費時間，然後壓縮了得獎人的感言時間。這才是本末倒置吧？一個頒獎典禮到底是得獎人重要還是頒獎人重要？即使不是省時大作戰，那不代表就可以浪費時間吧，明明最重要的就是得獎人露面、領獎跟講感言的時刻。

其實組數一直都在減 還是獎項數量的問題

淑瑛演技真的很好

因為直播典禮 時長無法控制 我知道樓上的意思但也一方面也是大會的稿子並不好看 沒有重點加上晚會需要廣告 我之前一直罵就是現場沒破口的作法到那幾年頒獎人如果超長 現場也相當無感 因為晚會是持續

所以娛樂界頒獎典禮一定要那麼多頒獎人除了讓廠商可以露出商品之外有什麼非存在不可的功能？如果是商業考量那就說商業考量，不用說什麼「一定」，像頒獎典禮就一定要有主持人嗎？也沒有一定啊。

進行的狀態 電視轉播就隨著廣告破口次數逐漸延遲現場這個反而不是商業考量 民營的一般典禮也是兩三組輪流主要是增加藝人的參與性 (上一句不完全)

推mindy大 頒獎人佔掉太多時間真的是陋習

如果要討論商業上的問題，不如把紅毯和典禮分開，學外國紅毯開放多家媒體直播訪問，多增加可以走紅毯的藝人（比如有入圍的戲劇但沒入圍的演員），以前基於時間限制沒有好好訪問（沒得獎/沒入圍）演員有點可惜

轉播電視台其實是比較喜歡 紅毯精簡掉 但還是讓劇組曝光

頒獎人可以提升星度，還是需要啦，但頒獎就好，少點廢話。

頒獎人可以提升星度，還是需要啦，但頒獎就好，少點廢話。

頒獎人可以提升星度，還是需要啦，但頒獎就好，少點廢話。

吳就以為自己很大咖，其實他可以退休演藝圈還是運作的很好