各位朋友您們好，我想請教一個問題：
Q： 小說與散文是否為「獨立的文類」？若是，其判準為何？
從這個問題，我想從中引出兩個疑惑：
1. 基於該判準，賴香吟的《其後》是否為小說？
2. 基於該判準，楊邦尼的《毒藥》是否為散文？
謝謝！
佳佳

我也有想過這樣一個問題，不過在現代小說的編年上，散文體的小說似乎也可稱做後現代小說的一支，最有名者莫過於朱天心了，建立在此疑問上其實有蠻多作品在文體的形式上都是曖昧模糊的，不過我個人的意見是沒有必要去強分兩者

感謝您的回應。那就您的觀點，您認為當前文學獎對於小說與散文的判準是否有其文學上的理由？如果可以，或許可從我提供的兩個例子說明。非常感謝！

我如果沒記錯，小說的其中一種古典定義就是「寫成一定長度的、虛構的敘事散文」。所以....XDD

若以虛構此項作為小說與散文的分界之一，那不正就落入鍾怡雯神話不再式的鑽牛角尖緯度中了嗎

我知道所謂古典式的定義，那能否分享自己的定義？但其實恰克講的古典定義讓小說成為一種散文，所以散文是包含小說的文類？

我自己是蠻喜歡這種定義的，「散文」與「韻文」相對，小說是「散文」這個大集合之下的一種，這樣定義比較明確。學術上在討論時，可能要加上「這個年代我們習稱之為散文」的操作型定義，比如重視個人抒情、強調真實性，之類的。