作者:
sea212 (sea212)
2014-05-16 17:40:17昨天在敏隆上陳芳明老師介紹八0年代的文學
講到後現代跟後殖民
老師說後現代是解構後殖民是再建構
可是根據我的印象
歷史後現代應該是傅柯才有歷史的碎片
但是傅柯算解構嗎?
那麼後殖民我想到薩伊德的東方主義
不知道有人可以告訴我差別嗎?
因為我一直以為傅柯是再建構歷史
謝謝
sea
作者:
Rishia (湘)
2014-05-17 21:01:00看不懂問題的意思..."差別"是指哪兩者差別?
作者:
sea212 (sea212)
2014-05-17 23:00:00傅柯是後現代的歷史但是我覺得是再建構,而老師說後現代是
作者:
sea212 (sea212)
2014-05-17 23:01:00解構,這是我不懂的地方
我是建議這兩個關鍵詞，你先去找一些相關專門論著來看
摩爾的《後殖民理論》理論，理解之後你會發現......在你這篇文章的情境下，搞不清楚是正常的XD
作者:
sea212 (sea212)
2014-05-18 07:53:00謝謝,沒人解釋看不太懂
作者:
Katarn ( )
2014-05-20 09:59:00後現代的理解本來就人人不同，像琳達哈琴就和詹明信李歐塔
作者:
Katarn ( )
2014-05-20 10:00:00的認知不同。有些人覺得解構就是解消完不試圖再去建立什麼
作者:
Katarn ( )
2014-05-20 10:01:00有人覺得解構的方式和解構(改變)後的狀態也是一種再建構
作者:
Katarn ( )
2014-05-20 10:02:00再來就是對解構包含的意義和再建構的認知意義有所差別吧