Re: [新聞]上億泳池只能用10年? 桃市體育局長:可

作者: oftisa (oo)   2017-09-19 19:51:25
所謂便宜的意思是組裝游泳池安裝在體育管理面,不用興建新場館而便宜
但是單看游泳池來說並沒有比較便宜
只能說這個錢是世大運的經費出的,桃園不用出錢而已,不過還是由全國納稅人出錢的
桃園要出的應該是拆除,並且安裝在大園高中、平鎮高中的錢
至於這樣比蓋新泳池便宜還是貴我不知道,不過只能用10年,真的好嗎?
現在為了放置組裝游泳池,就必須先蓋地基放置,所以十年後留下一片硬地
那就只能蓋籃球場了,體育局長總不能說10年後把硬地打掉,再蓋固定式游泳池吧
不過台灣已經到處都是籃球場了,根本不應該再蓋籃球場了
會不會直接蓋固定是游泳池還比較好呢?至少不會只有保固十年,可以用很久
※ 引述《livingbear (法田惠)》之銘言:
: 上億泳池只能用10年? 桃市體育局長:可改籃球場
你怎麼沒有連結呢?
作者: Yelnats28 (live)   2017-09-19 21:05:00
好奇保固十年就只能用十年嗎?是有特殊的技術?
作者: Answerme (出租--近東吳城中西門町)   2017-09-20 00:09:00
蓋都是小事,重點是溫水加溫還燒錢,泳池也沒有每天都客滿還是要燒錢
作者: nk (除了累還剩下啥...)   2017-09-20 00:33:00
保固跟使用年限是兩個不同的東西
作者: Yelnats28 (live)   2017-09-20 07:39:00
場館有沒有吸引力是重點

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com