作者:
fouie 2018-10-10 08:11:00因為有參加過藻礁的生態解說還有護灘活動，
所以對這次髮夾彎蠻有感觸的，
胖周瑜雖然當的不錯，
相信選擇破壞藻礁也是他深思熟慮後的選擇，
個人覺得自己小小市民能幫到藻礁的部分，
就是這次把票投給民調第二高票的人
(不管他是誰，什麼黨派)
要承受的唯一風險就是
萬一這傢伙真的當選可能做的比較差，
還是有人有更好的方法？
作者:
wuchiou (wuchiou)
2018-10-10 08:40:00我目前不認為其他候選人能做得更好
作者: mecor (米勒偉) 2018-10-10 08:46:00
先從不用電開始
深思熟慮後的選擇？理論上，環評不是他能控制的（是中央），不過看來他下一任也只能聽中央的話了
作者:
lauwei (lauwei)
2018-10-10 09:43:00不要用電從你開始
第一打假球，第二只想刷存在感別忘了這個電廠的規劃是第二的政黨弄的
作者:
testutw (末撤)
2018-10-10 09:58:00朱梅雪已經在升旗典禮嗆爆鄭肥可以去看看他的主張雖然不太可能選上但可以表達意見形成力量 另外叫人不要用電的最好當年狗黨推電廠你也是這樣嗆
作者:
cumsubin (Daisuke)
2018-10-10 10:17:00因為對23公頃不滿所以要投給當初規劃232公頃的政黨？？
現在風向說KMT規劃223公頃 我們縮到1/10囉那23公頃為什麼不能移到其他地方蓋？不就是想先蓋1/10 等到選完再強上9/10嗎我不相信只是為了三接 有必要在觀塘堅持這麼久
作者: coonash (庫耐) 2018-10-10 10:25:00
為何不投綠就要投藍? 典型桃園人 跳脫不出藍綠
就是為了2025非核家園阿，環團的替代方案都趕不上
作者:
testutw (末撤)
2018-10-10 10:31:00投肚爛票也要選個好點的 投狗黨根本沒太大意義狗黨只是嗆鄭肥兩套標準可沒有說他們不會蓋三接
不蓋,就沒事,誰當市長,誰蓋直接給噓~~~深澳不要,桃園就可以,你們是不是桃園人,還是政黨網路打手
作者:
wadeheat (wadeheat)
2018-10-10 10:34:00深思熟慮?上面要他吞下去的吧
作者:
OfficeGL (努力上班族)
2018-10-10 10:39:00其實最適合的是台北港台北港比深奧跟大潭適合多了，一對團體有這提案可惜連可行性研究都不做，直接搖頭看看台北人多噁心
作者:
jhujhih (路彎彎)
2018-10-10 10:42:00朱美雪+1 沒有競爭不會進步！
現在擔心的是三接港口蓋下去是不是中油在其他縣市被抗議的廠 通通移來桃園
說台北港的人是不是 無邏輯 從台北港 還要拉管線 到發電廠
作者:
OfficeGL (努力上班族)
2018-10-10 10:43:00桃園已已經七座電廠，民進黨還覺得不夠多嗎
作者:
OfficeGL (努力上班族)
2018-10-10 10:44:00我在高雄已經很厭惡國民黨爛的都給高雄，來桃園定居，發現民進黨一樣爛，只爽自己台北台北港往基隆方向拉是最省成本的
作者:
OfficeGL (努力上班族)
2018-10-10 10:45:00硬要往大園拉的邏輯是？
作者:
OfficeGL (努力上班族)
2018-10-10 10:46:00你說的那些走基隆線（陸地），沿途人口密集度也低，有團體研究過是最佳解
作者:
testutw (末撤)
2018-10-10 10:47:00垃圾資進黨就是要騙票啦看蘇光頭能不能撈點票
作者:
OfficeGL (努力上班族)
2018-10-10 10:47:00提案都寫的清清楚楚，有看過？政府直接無視，找一堆藉口轉移焦點
作者:
testutw (末撤)
2018-10-10 10:48:00當選前講的義憤填膺 選上了就共體時艱 有沒有那麼無恥？
作者:
OfficeGL (努力上班族)
2018-10-10 10:48:00最怕的是，一堆人根本沒仔細看過人家為了保護天然環境所做的努力，為自我之私，還有選票，名利雙收請問為何台北港連可行性研究都不做？ 大潭藻礁爭議大卻硬闖？
作者:
OfficeGL (努力上班族)
2018-10-10 10:50:00有想過原因嗎？台北多老人已占盡便宜，桃園很多我們南部上來都住很久了，或者沒資源的年輕人，他們想也知道要死也是南部來的年輕人或者桃園人
作者:
OfficeGL (努力上班族)
2018-10-10 10:52:00台灣人永遠追不上日本或歐美國家，因為永遠一己之私大於一切
作者:
testutw (末撤)
2018-10-10 10:53:00又一個無腦護航不做功課的
作者:
OfficeGL (努力上班族)
2018-10-10 10:53:00看看人家多珍惜難得天然環境，台灣？整天跑日本玩，有學到人家的精髓嗎你破壞之後再停工？這邏輯真的可笑
作者:
OfficeGL (努力上班族)
2018-10-10 10:56:00這次太明顯是民進黨高層的政治操作，犧牲桃園，桃園七座電廠，環境負荷早已過載，政府就是要桃園人擋北北基宜的用電使命怎麼沒聽到某議員跟市長關係很好一起出來幫忙桃園說句話？關鍵時刻，可以看出心在未來大位，桃園只是過客我在高雄已經深刻體會過了，桃園人自己有點緊覺吧最後桃園還能綠的選上，請問你們有資格罵高雄人嗎桃園還接受一堆工業區跟煉油廠，環境早已破壞殆盡，台北真的做得太誇張，哪天天災就知道
作者:
bla (暱稱一共要八個字)
2018-10-10 11:04:00台北人（含新北）就機車啊，媽的，不管蓋核蓋火，只要蓋在雙北境內就抗爭到底，蓋在其他地方就當沒看到，電又爽爽用，這已經不是政黨問題，而是多年來犧牲台灣其他地方成就雙北的問題，要是其他地方不硬起來，哪個政黨上台都一樣啦
作者:
OfficeGL (努力上班族)
2018-10-10 11:06:00推樓上
作者:
bla (暱稱一共要八個字)
2018-10-10 11:06:00蓋深澳蓋核四都好啦，雙北要用電就自己把電廠吞下去啦
作者: niko0202 (Niko) 2018-10-10 11:08:00
作愛發電
反電就是反投資，執政招商都來不及，故反者知其敗矣.現在的反對者，馬政府決策時人在哪? 都贊成啊。
作者:
testutw (末撤)
2018-10-10 11:17:00當時的反對者現在執政了變成以前自己要反的人當然被罵爆
作者:
OfficeGL (努力上班族)
2018-10-10 11:17:00回文章，真的看看朱了，陳真的無法
作者:
testutw (末撤)
2018-10-10 11:18:00怎麼那時候就不體貼馬政府出來仗義執言?一堆垃圾政黨打手
阿燦將232公頃縮剪減為23，還遠離澡礁區，經濟與環
作者:
OfficeGL (努力上班族)
2018-10-10 11:18:00當初不滿馬才換人的，此等回文邏輯有討論之必要？
作者:
OfficeGL (努力上班族)
2018-10-10 11:19:00求解釋，桃園電廠過量了，有更佳選擇台北港，請問為何連研究評估都不做？
作者:
testutw (末撤)
2018-10-10 11:19:00鄭肥反對KMT那時可沒說縮減就可以通過 當時要是那樣說還不被幹爆?選上了才配合黨意救新北 環評會議通過過程粗暴
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2018-10-10 11:20:00當時鄭只是把藻礁當成反KMT的手段 要拉下威權50年並不容易
作者: coonash (庫耐) 2018-10-10 11:20:00
阿燦體貼把23公頃再減為3公頃 蓋在f大你家 供鄰居發電
作者:
OfficeGL (努力上班族)
2018-10-10 11:20:00環團跟政黨無關，誰做錯討伐誰，還提出比較好的台北港選擇，卻無視？ 未來要去台北發展，住台北，當然沒差
作者:
testutw (末撤)
2018-10-10 11:20:00至極也沒看他出來反對 馬狗執政怎麼不出來提經濟環保兼顧
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2018-10-10 11:21:00完全執政了當然要回到務實面考量 而不是一天到晚抵制
為何不選台北港請問馬與娘家寶，娘家寶標準答案:不知
作者:
testutw (末撤)
2018-10-10 11:21:00反正垃圾政客雙面刀鬼少在那邊裝清高騙選民當人白癡
作者:
OfficeGL (努力上班族)
2018-10-10 11:22:00真的是票太多，桃園環境都過載成這樣了，還有人護航，請別再酸高雄人
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2018-10-10 11:22:00反正選舉就會見真章 人民討厭KMT肯定大於討厭DPP爾反爾何況現在可是更為務實地在考慮用電需求 為反而反是很噁心的
作者: coonash (庫耐) 2018-10-10 11:23:00
我覺得被犧牲幫別人數鈔票還自以為務實的比較噁心
作者:
OfficeGL (努力上班族)
2018-10-10 11:23:00工業區 煉油廠 電廠都七座了，身為大家長還為了黨的意志選贏台北，幫忙蓋在桃園？
請coonash 自家先斷電，你認為那是污染的貢獻。
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2018-10-10 11:24:00選舉自然見真章 在這裡如何地討論也是沒用滴...
作者:
OfficeGL (努力上班族)
2018-10-10 11:24:00國民黨一樣超爛，以前也是犧牲桃園跟整個南部放重工業，經費商辦建設捷運都台北
作者: coonash (庫耐) 2018-10-10 11:25:00
我等著F大先捐出你家土地供鄰居和我用經濟又環保的電啊
作者:
OfficeGL (努力上班族)
2018-10-10 11:26:00台北怎麼不兼顧？
作者: coonash (庫耐) 2018-10-10 11:26:00
犧牲你自己來顧全其他人能使用環保的電不是f大支持的嗎?
作者:
testutw (末撤)
2018-10-10 11:27:00相信fashionjack四年前也是嗆爆鄭肥叫他家先斷電
作者: coonash (庫耐) 2018-10-10 11:27:00
前面f大慷慨激昂 覺得犧牲桃園提供環保經濟的電很正確要犧牲f大自家怎麼就開始喊要別人先斷電拉???XDD
作者:
OfficeGL (努力上班族)
2018-10-10 11:28:00重點是桃園電廠跟污染已經超越負荷量，台北？ 用電大戶，卻一個都不肯蓋？有什麼資格談兼顧？
造謠者眾，阿燦述求:觀新藻礁要保護、大潭海岸要調查為何不選台北港請問馬與娘家寶。
作者: coonash (庫耐) 2018-10-10 11:31:00
天然氣廠蓋下去要怎麼保護藻礁? 請給具體方法啊?
作者:
OfficeGL (努力上班族)
2018-10-10 11:31:00現在誰執政？國民黨已經讓他下台了，難得現在換民進黨
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2018-10-10 11:32:00藻礁死就死了 很重要嗎?電都沒得用了還藻礁...
作者:
testutw (末撤)
2018-10-10 11:32:00只會拉馬狗救援那怎麼不跟著狗黨一起滾下台?
作者:
OfficeGL (努力上班族)
2018-10-10 11:32:00國民黨為人詬病的重台北輕其他，已經不滿到極致，結果
作者: coonash (庫耐) 2018-10-10 11:32:00
喊保護藻礁的是你家主子鄭文燦 你問問他
作者:
testutw (末撤)
2018-10-10 11:33:00跟白海豚會轉彎一樣扯難道汙染就只會在那一小塊不會擴散?
作者:
testutw (末撤)
2018-10-10 11:35:00對對對都沒鄭肥跟資進黨的事都是馬狗不好沒事搞開發
作者: coonash (庫耐) 2018-10-10 11:35:00
olaqe完全體現台北大中央 桃園人死就死了 很重要嗎? 台北人電都沒得用了還管桃園人?
作者:
testutw (末撤)
2018-10-10 11:36:00鄭肥也是很委屈不蓋經濟會不好反正鍋都甩到馬狗五隻羊身上當時反對只是為了打擊政敵騙騙票反正我選上算我好運我鄭肥也沒杯葛喔怪環團自己沒聽清楚以為我不會動藻礁事
作者:
testutw (末撤)
2018-10-10 11:38:00實上哪有可能都是被騙的人自己不好我喝資進黨奶水長大今
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2018-10-10 11:38:00至少DPP很清廉 蓋個電廠是會死逆?
作者: coonash (庫耐) 2018-10-10 11:39:00
請olaqe捐出你家蓋電廠啊 反正不會死
作者:
testutw (末撤)
2018-10-10 11:40:00沒上人情義理我也做了總是要補償我一下新潮流上下一心
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2018-10-10 11:40:00鄭又沒要在八德蓋電廠 管他呢 海邊比較適當吧
又說，蘇花敢挖到古蹟必須延期，綠營上台馬上通車。藍營開發的都是錢坑，撈錢用的，永遠蓋不好。
作者:
testutw (末撤)
2018-10-10 11:43:00說火力是大家共識那就去蓋深澳啊不是共識很多?
作者: coonash (庫耐) 2018-10-10 11:44:00
鄭都要犧牲桃園前進中央了 還有人以為八德能豁免 典型台灣阿Q 哈哈哈
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2018-10-10 11:45:00我也在看北市的房子了 慢慢來咩 可以搬到台北市去啊
為何蓋在桃園請去問馬冏與娘家寶，講四次了。雪遂蓋20年，核四概20年，20年有政府養豈能蓋好。
作者: coonash (庫耐) 2018-10-10 11:47:00
原來o大也要棄守桃園了哈哈哈
作者:
testutw (末撤)
2018-10-10 11:49:00原來現在還是馬狗執政那鄭肥也可以滾下台了
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2018-10-10 11:49:00人本來就往高處爬 鄭文燦如此 小市民更要如此
作者:
testutw (末撤)
2018-10-10 11:50:00桃園是olaqe認證的低處難怪不要的都丟過來反正都是馬狗的鍋還可以桶一下柯P說實在已經搞不清楚是真的還是高級反串了
作者:
testutw (末撤)
2018-10-10 11:53:00加油加油繼續跳針讓市民看清楚政客嘴臉
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2018-10-10 11:53:00北市跟桃園本來就有高下 這毋庸諱言 何必那麼敏感?
作者:
testutw (末撤)
2018-10-10 11:54:00高的繼續高低的繼續低避免階級流動才是統治的最高手段跟印度的種姓制度跟共產黨如出一轍不愧是綠共
作者:
winie999 (winie)
2018-10-10 12:35:00地方首長只能配合中央賴功德也是蠻沒用的
支持以核養綠 目前非核家園相關政策浪費錢又破壞環境
作者:
testutw (末撤)
2018-10-10 12:57:00燃料棒都賣掉了要養也沒得養了大家共體時艱
作者:
chiangmh (chiangmh)
2018-10-10 13:00:00桃園被賣了
作者:
OfficeGL (努力上班族)
2018-10-10 13:14:00本來還覺得他是真的替地方建設，結果越來越發現很會選舉
各位趕快去護藻礁 用不鏽鋼吸管#冷氣不要開 地球只有一個
作者:
testutw (末撤)
2018-10-10 13:25:00又有人來打臉四年前的鄭肥了這樣巴自己主子臉可以嗎?相信四年前burto一定大力抨擊鄭肥冷氣不要開對啦都是選政客的我們小市民的錯崩潰了跟你對不起好不好那些不出席的學者專家也崩潰了替他們跟你道歉因為拖了那麼久都不通過選舉到了接受資進黨感召通通不出席表達沉默的支持才讓環評過關鄭肥也是千萬個不捨無奈只好打臉四年前的自己再度為了崩潰的專家跟市民跟貴黨新潮流派系上下道歉
作者: coonash (庫耐) 2018-10-10 13:33:00
一直叫人去護藻礁 都忘了是自己家主子在喊護藻礁XDD
我的立場就是 環保是個屁我叫你們用不鏽鋼吸管 是不是要把我當9.2?
作者: coonash (庫耐) 2018-10-10 13:38:00
既然環保是個屁 那就繼續深澳啊 何必選舉考量犧牲觀塘?
作者: coonash (庫耐) 2018-10-10 13:39:00
你家主子都要把你賣了還講不鏽鋼吸管 我比較堪憂你的智商
作者: coonash (庫耐) 2018-10-10 13:43:00
知道自己邏輯不通就趕快退下吧 ptt是很可怕的 呵呵
從台中港 拉管路到 大潭 根本與一帶一路無異， 在那麼長的管路下 沿岸居住的民宿 以及環境 會有更 嚴重的抗議
作者:
testutw (末撤)
2018-10-10 13:46:00那憑甚麼要蓋三接?深奧的鍋自己去擺平啊當桃園人衰小?不就擺明桃園票多丟也沒關係吃桃園人豆腐?怎麼不去吃新北豆腐啊因為蘇光頭選情不佳當然要下點猛藥只好犧牲一下票多的鄭肥這樣以後中央才有你的位子
作者:
b777787 (冬瓜)
2018-10-10 13:50:00還好我老婆不是中國籍QQ
作者: coonash (庫耐) 2018-10-10 13:51:00
唉 選民素質有差 假如是台北才不會被政客吃死死
burto你覺得環保是屁 那蓋深澳就好啦 蓋三接是87喔靠事實就是台北人很重視環保 所以蓋在新北反映大蓋在桃園沒差 因為burtonmomo這種環保沒差的選民多fashionjack olaqe身分是A.深綠 B.台北人 C.黨工請作答
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2018-10-10 14:45:00我沒投過DPP還是深綠耶 520分水嶺真的好棒棒!
作者:
pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)
2018-10-10 14:54:00我不反對蓋儲存槽 但一個國家50%發電靠天燃氣 真的太智障!
作者:
testutw (末撤)
2018-10-10 14:54:00不要再巴賴神臉了都說不缺電再巴下去不怕主子森氣氣?burto四年前議定也有嗆鄭肥工業區都關起來如果三接蓋起來電都桃園用大家就支持雙北要用電自己想辦法少在那邊偷換概念今天桃園七座發電廠如果都供桃園用還需要再擴建電廠嗎講一堆沒邏輯的廢話
作者:
pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)
2018-10-10 15:04:00林口發電廠基本也算是蓋在桃園 冬天把污染都吹進桃園
作者: coonash (庫耐) 2018-10-10 15:14:00
有的人還是搞不清楚狀況 要討論用電你應該要反對的是終止深澳 嗆桃園人不要用電不要工業區是什麼邏輯? 電廠跟工業區都是桃園在接收捏
作者:
wugilin (南無藥師琉璃光如來.滿願)
2018-10-10 16:29:00大家覺得楊麗環是否比陳還爛呢？
作者: lordrobert 2018-10-10 17:12:00
不要用電從你開始XDD不要用電從你開始XDD
作者:
ORK 2018-10-10 17:53:00環保是特定族群~不容易撼動經濟族群~~養活自己比較重要藻礁活不活~~不關我的事加上燃煤是民生議題~~因為PM2.5會危害健康~所以大家有感但藻礁要不要保育~~~只存在環保團體這種小眾市場
作者:
j13jyl (J13)
2018-10-10 18:13:001124用選票護藻礁
作者: tw3326728a 2018-10-10 18:14:00
桃園都幫中央扛嫌惡設施，是不是應該給桃園更多經費
作者:
testutw (末撤)
2018-10-10 18:21:00照ORK邏輯狗黨是你最佳選擇反正挖掉10倍面積也不關你事
作者:
ORK 2018-10-10 18:23:00本來就不關我的事~但如果不用全部破壞就能得到效果也可以~~建設本來就會有部分破壞~~環評才會有選項是有條件通過這個議題~不會影響選舉結果~民生大於環保是永遠不變的更何況是藻礁~~~藻礁有啥經濟價值? 可以賣錢嗎?可以創造經濟成長嗎? 目前也不是全部破壞~比KMT好多了
作者:
testutw (末撤)
2018-10-10 18:40:00四年前"藻礁 見證了政商的粗暴"經濟掛帥水泥城市四年前爽爽嘴現在被罵不是活該?雙面刀鬼兩邊搖擺騙選票
有的環保本來就'現在'沒經濟價值 但未來誰知道會不會有? 何況桃園藻礁還有很多中研院沒發現的生物退一萬步 裡面有台灣特有種就是要保育 比經濟重要何況可以蓋在台北沒藻礁的沿岸好嗎!
作者:
testutw (末撤)
2018-10-10 21:39:00我相信一定也有市民覺得藻礁沒甚麼不保育也沒差可是今天可怕的是鄭胖的態度 觀塘案被賴神拿來當作交換深澳電廠的籌碼那三個環評委員怎麼被威脅利誘的不管啦結果你鄭胖一聲不吭照單全收 地方父母官是這樣當的嗎如果真覺得電不夠用那就出來說清楚爭議還沒那麼大 偏偏是賴神出手環評強硬通過才出來打官腔 那表示藻礁發電都不是鄭胖重視的 他重視的只有打擊政敵永遠掌權 這麼可怕的人難保以後桃園被越賣越多
作者:
OfficeGL (努力上班族)
2018-10-10 21:47:00台北那些官太過分，不要不相信老天有眼，希望後代子孫都能保重
作者:
taohua (taohua)
2018-10-11 09:56:00先說台灣不缺電騙票 選上後才説缺電 要蓋自己當初反對的電廠 再派打手帶風向 可憐帶不起來
作者:
fouie 2018-10-11 10:25:00大部分的人每天都是要為了生活而忙碌，所以環保還是要靠大家的力量，做多做少都是一種幫忙像是不要浪費食物，隨手關燈也都是
作者:
wugilin (南無藥師琉璃光如來.滿願)
2018-10-13 19:40:00還是選勞工出身的朱梅雪小巨人比較好，不過他民調和知名度都太低，該怎麼搬呢？請大家號召親友改投朱吧！