作者:
cosy (笑看人生)
2020-04-09 00:50:04※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1UZRdtN7 ]
作者: panb2a (^^) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 居家檢疫爭議！拒外送員進入社區挨批 管
時間: Wed Apr 8 19:48:04 2020
居家檢疫爭議！拒外送員進入社區挨批 管委會出面回應了
4.完整新聞內文:
2020-04-08 11:18:04
〔記者鄭淑婷／桃園報導〕桃園市蘆竹區居家檢疫的莊姓男子，因檢疫期間兩度離開
住所，到社區大廳領取外送餐點，管委會得知後向警方報案，莊男被送桃園市政府衛
生局裁處，莊男抱怨是警衛拒讓外送員進社區，他只好走下樓去取餐，案件曝光後引
來網友議論，管委會被罵翻、挨批不通人情；社區管委會今天出面反駁：「莊男並非
社區住戶，也非獨居。」
管委會表示，莊男不是社區住戶，原屋主是租給一名女性租客，但她只是出面租屋，
實際住的是王姓男子，莊男只是王男的朋友，日前以「訪友」之名來社區，卻跟友人
說他要來居家檢疫，就不願離開了。
管委會表示，莊男並非住戶，屋主也不同意他借住，社區更不允許陌生人進進出出，
但莊男不願溝通、也不理會，讓管委會及其他住戶頗為無奈，才會衍生後續外送餐點
的問題。
管委會表示，莊男疑因不想被裁罰，才四處投訴、抱怨他是獨居，是警衛不讓外送人
員上樓，但他根本不是住戶也非獨居。
管委會強調，雖然此事件曝光是為了要提醒居家檢疫者注意，即使叫外送也不能踏出
家門取餐，但莊男的「說法」害管委會、警衛蒙受不白之冤，因此希望出面澄清，還
原事件經過。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3126583
======
管委會得說法怪怪的...
居家檢疫要留地址，所以一開始就是留這裡？
然後屋主也不願意讓他留卻沒報警？
※ 編輯: cosy (175.182.10.102 臺灣), 04/09/2020 00:53:26
作者:
okokurpig (好啦!就決定你是母豬咯~)
2020-04-09 01:16:00所以是不是不讓外送上樓嘛！講那麼多！換證上樓不就好了
作者: tofukingkion (豆腐) 2020-04-09 04:08:00
坐等後續風向了
作者:
meloxxl (wade1.3)
2020-04-09 08:42:00不是住戶住在裡面？
屋主不給他進來不會報警唷? 沒有就是同意阿沒人規定買房子不能借人住，這管委會就是不想讓人過來隔離而已
作者:
s0930194 (航海之家)
2020-04-09 09:38:00管委會:非住戶，屋主也未同意借助?????????????? 所以管委會是說這傢伙是闖空門借住?
作者: jackchenptt (JackChen) 2020-04-09 10:50:00
管委會說的是"屋主"不同意莊男借住, 但房子已出租承租女子或王男要讓誰入住, "屋主"應該管不著
作者: Gundam77 (77) 2020-04-09 10:54:00
租約沒限制，住在裡面的就是住戶阿，又不等於所有權人..
作者:
jpteru ( )
2020-04-09 12:50:00看租約.._奇怪實際租的也不是王男阿 怎王男能住莊男不行?
作者: wray (Rayf) 2020-04-09 12:52:00
這些其實都不是重點，只要警衛幫忙把餐放在他門口就行了吧。他跟管委會溝通過他的情況了嗎？還是管委會根本不想讓他進來
作者:
jpteru ( )
2020-04-09 12:56:00管委會沒有這權力不讓他進去 看租約屋主或承租人才有吧
作者: Adriantw (Adrian) 2020-04-09 13:15:00
同意W大，社區只要有租約人同意就行了，但為什麼不把餐點放在門口離開就好，腦筋死？
作者:
li04 (li04)
2020-04-09 14:57:00就把開罰的100晚轉給管委會不就接大歡喜了嗎
作者:
chpop (售電動車)
2020-04-11 23:01:00女簽約 男進住 會被搞不是沒原因。不同人住進 多半有特別原因