[情報] 請支持桃園藻礁公投連署

作者: amber03 (好想養小綠綠~)   2021-02-22 04:44:17
桃園藻礁約有七千多年的歷史,真心希望這樣美麗的生機能永續下去。
目前在連署公投、而時間即將於2月底截止,希望廢止中油將第三液化天然氣接收站蓋在
藻礁上,願能集結桃園人的力量,一起讓連署達標!
桃園最近的點是—荒野保護學會 桃園分會,大家可以下載連署書後親送或選擇郵寄。
荒野保護學會 桃園分會:320039 桃園市中壢區普光二街122巷10號
珍愛藻礁公投 工作小組 收
聯絡電話:0975-118035
底下是各項資訊參考:
連署書下載與注意事項 http://bit.ly/3cAK7gC
全臺各地連署據點 http://bit.ly/2YCELJo
連署據點登錄表單 http://bit.ly/3rgkvte
Facebook粉絲專頁 https://www.facebook.com/Taoyuanalgalreefs
珍愛桃園藻礁官方網站 http://algalreef.weebly.com
作者: chiachiachen (四成恰恰好)   2021-02-22 05:11:00
作者: jackyown (JACKYOWN)   2021-02-22 08:36:00
沒有綠色價值的話 說實話你很難找人支持或者連署
作者: YoyogiBaum (The MomentN   )   2021-02-22 08:38:00
你小心被…
作者: shirokase (氧化鋼刺)   2021-02-22 08:59:00
叫那隻要出來選的政二代幫你連署,反正也是要賺曝光度嘛什麼,這連署沒臺灣價值?那它會神隱囉
作者: taohua (taohua)   2021-02-22 09:32:00
公投有強制力嗎? 上次核能那個就甲賽了
作者: bettybuy (什麼事都叫我分心)   2021-02-22 09:32:00
推上次核能公投的確依照公投結果廢除電業法95條第一項的時限了,投之前都沒看過內容嗎?
作者: Yelnats28 (live)   2021-02-22 09:43:00
作者: flyraving (橘)   2021-02-22 09:55:00
作者: BWREMA (阿毛多)   2021-02-22 10:08:00
作者: HsuGun (山月餓死舞)   2021-02-22 10:20:00
我就問一句如果藻礁最後被開發,環團會用選票制裁政府嗎?
作者: vdml (vdml)   2021-02-22 10:48:00
哪有最後被開發,已經在開發了啊
作者: nekogogogo2 (湯濕爺)   2021-02-22 11:00:00
蠶食鯨吞,先給你動工再說啦
作者: OhMyHair (QQQQQQQQ毛毛毛毛毛毛)   2021-02-22 11:04:00
宣導不要用天然氣就不會蓋了
作者: abcde12345 (abcde)   2021-02-22 11:23:00
公投到底能幹嘛= = 要不要開發不是公投說了算
作者: ayann718 (如果愛)   2021-02-22 11:31:00
建議把一些嫌悪設施蓋回台北,不然一堆台北人都要靠北桃園為何要花大錢在建設上
作者: a125wind (a125wind)   2021-02-22 11:55:00
樓上+1 台北的中央機關、國立大學應該帶頭遷往台南高雄空出來的土地,政府廉租給養豬場、電鍍、石化業、發電廠^台北市
作者: CindyLara (Cindy)   2021-02-22 12:58:00
@bettybuy 公投主文是刪那一條沒錯 不過忠犬會在審核公投內容就吹毛求疵了其實人民要的不只是刪除那條好嗎?
作者: HenryLin123 (HenryLin123)   2021-02-22 13:00:00
那改成蓋在淡水河岸或是新店溪畔如何?臺北電自己發
作者: sugoi5566 (斯勾以內 Asia No.1)   2021-02-22 13:34:00
作者: headnobig (Actor)   2021-02-22 13:37:00
藻礁潮間帶生物跟珊瑚礁比不討喜
作者: chchch (3ch)   2021-02-22 13:59:00
藻礁永存 幽默啦
作者: bettybuy (什麼事都叫我分心)   2021-02-22 14:35:00
@cindy 你可能不懂公投規定以及他的意義,以核養綠提案的就只有刪除電業法規定的核電落日條款,公投過了所以刪了,你應該問提案人為何只提這個,以及為何沒按照規定來。說中選會吹毛求疵的,看看拒絕核食跟空污這種只是諮詢政策主要目的是民粹操作、毫無效力的公投案都可以提了,以核養綠以及同婚公投當初送案內容不明確本來就會被糾正。當初土條一個提不夠可以學KMT提好幾個,說真的沒人攬你不準提,而且當初社會氛圍還一定會過勒。講一講可能又要變1450了,我當初以核養綠投同意啦,雖然土條認為的養綠跟一般人認為的不一樣。但我有條件支持核電,而且也認為不應該這麼快讓核電終結。同婚公投內容也有被刁好嗎?忠犬會(笑
作者: huckebein12 (翼の折れた天使)   2021-02-22 16:10:00
不是有女學生說要全裸拉關注?我比較好奇這個
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2021-02-22 19:20:00
某團永遠就只活在自己的世界裡
作者: testutw (末撤)   2021-02-22 20:42:00
某團是指蔡英文嗎?https://i.imgur.com/yOIFt9W.jpg
作者: aq750719 (aQ)   2021-02-22 22:24:00
作者: iamplusmoney (加薪)   2021-02-23 00:51:00
作者: samgin726 ( sam)   2021-02-23 07:20:00
作者: suckurass (我只是想太多罷了)   2021-02-23 09:02:00
支持中油!
作者: neiltyh   2021-02-23 15:10:00
不支持耶,台灣需要發電
作者: gm3252 (阿綸)   2021-02-23 16:03:00
支持中油
作者: coolptt (吼吼吼)   2021-02-23 16:07:00
議題不是很懂
作者: mizutama   2021-02-23 16:49:00
什麼都反對,要怎麼發電?
作者: s86430250 (葛蕾絲)   2021-02-23 18:07:00
推 。已寄出
作者: Yelnats28 (live)   2021-02-23 21:47:00
支持 但其實選址真的蠻困難 會有很多民意及政治的壓力希望也能呼籲台北港和新北市接受替代方案
作者: jamia (DRUG)   2021-02-24 01:20:00
最好改台北港就不會有反對跟抗爭,一改下去又要拖多久...支持現在方案啦
作者: etetaetone (月月☆)   2021-02-24 23:38:00
以連署+6
作者: tofukingkion (豆腐)   2021-02-25 00:17:00
啊他不是避開藻礁了?而且是旁邊的既有填區???
作者: wugilin (南無藥師琉璃光如來.滿願)   2021-02-25 23:50:00
推政府經濟部台電中油可能說謊,大家可以看下面這集有話好說,比較客觀https://youtu.be/K6RvykbYS60
作者: anderson01tw (PPYY)   2021-02-26 19:42:00
https://podcasts.apple.com/tw/podcast/the-real-story-by-%E5%A0%B1%E5%B0%8E%E8%80%85/id1525816185?i=1000510594348

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com