※ 引述《JamesSoong (Cooper Kupp!!)》之銘言：
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20220312000136-260202
: 修正案引發反彈 炒房關三年？ 內政部急喊停
: 04:102022/03/12 工商時報 蘇秀慧
: 打炒房重要手段之一的「平均地權條例」修法案，出現大逆轉，內政部決定收回這記重拳
: ，不祭出刑責。原針對不動產炒作行為，內政部擬透過修法，祭出最高可處三年以下徒刑
: ，引發不動產界強烈反彈和恐慌，民進黨籍立委也有疑慮，黨政高層11日透露，最新版本
: 拿掉了嚴懲炒作最高處三年徒刑條文。
: 修法疑慮化解後，行政院會最快下周四（17日）討論通過「平均地權條例」、「不動產經
: 紀業管理條例」修正草案，已列為立法院本會期優先法案，拚本會期完成三讀。
: 內政部11日與民進黨立法院黨團溝通時，黨團總召柯建銘表示，內政部提出的版本拿掉祭
: 出刑責條文，「黨團支持此一版本」。民進黨團幹事長鄭運鵬則指出，祭出刑責社會有疑
: 慮，可能「喊得凶卻做不到」，行政罰就可達到嚇阻效果。
: 為遏止炒作行為，內政部去年底提出的修正草案，嚴懲任何人有意圖影響交易價格、製造
: 熱銷假象及壟斷轉售牟利等不動產炒作行為，違者處罰100萬～500萬元，若進一步造成民
: 眾恐慌及市場交易不安等而損及公眾或他人情形者，可處三年以下徒刑，或併科罰金100
: 萬至5,000萬元。
: 由於觸及刑責，引來不動產業者反彈，尤其針對「炒房要關三年」認為有失比例原則；部
: 分執政黨立委也認為，抑制炒房固然重要，但不須引發不必要的恐慌。鄭運鵬強調，何謂
: 造成民眾恐慌及市場交易不安而損及公眾或他人情形，定義不容易，且祭出刑責後，若「
: 判不下來」，不了了之，又該如何？不如先處行政罰，後續再觀察成效。
: 至於限制換約轉售、管制私法人購屋等措施，內政部最新版本均維持原條文。管制私法人
: 購屋部分，增訂私法人取得住宅用房屋許可制，並限制取得後於五年內不得辦理移轉、讓
: 與或預告登記。
: 限制換約轉售，預售屋或新建成屋買賣契約，買受人除配偶、直系或二親等內旁系血親外
: ，不得讓與或轉售第三人，且銷售者不得同意或協助買賣契約讓與或轉售；違者將按戶棟
: 處罰50萬～300萬元，以遏止假性買賣炒作。同時，新增解約申報登錄，預售屋買賣契約
: 若有解約情形，應於30日內辦理登錄申報，違者將按戶棟處罰3萬～15萬元，避免虛假交
: 易哄抬房價。並建立不動產炒作銷售、買賣或成交資訊申報違規的檢舉及獎金制度。
這是全國性的新聞
總不能說有鄭立委的被採訪發言
就可以算是桃園的地方事務
那麼桃園有多少藍綠立委
每個人的被採訪發言
甚至自己透過記者發表的新聞稿
都可以拿來貼一輪了
地方板和全國板的差異
還需要別人告訴你嗎？