https://www.chinatimes.com/newspapers/20220710000291-260118
王鴻薇提新證 林論文發表晚於竹科報告
04:102022/07/10 中國時報 陳薏云 、蔡明亘
桃園市長參選人林智堅中華大學論文涉抄襲風波擴大，台北市議員王鴻薇9日再曝兩項證
據打臉林智堅，首先林的中華大學論文封面照片登載發表時間為2008年8月，比同年7月竹
科管理局委託案的結案報告還晚，其次科管局的合約內容，也明載著作權歸屬，怒批林智
堅別再鬼扯。對此，林智堅回應，有心人別再製造話題抹黑。
王鴻薇表示，林智堅稱2008年6月26日論文口試並完成報告，事實上，該份委託案報告6月
20日就出爐，是在林智堅口試之前，「委託案報告在先、論文口試在後」，誰抄誰一目瞭
然，且委託案是7月2日結案，但她前天到中華大學圖書館找到林的論文正本，封面印的是
「中華民國97年8月」，直接證明林智堅說謊。
她指出，讀過碩博士的人都知道，論文口試後還要修正報告，口試時間不等於論文完成時
間，痛批「林智堅是在騙沒有念過碩博士的人，但台灣的碩博士太多了，瞞不過大家」。
她更直言，中華大學圖書館禁止外借林智堅的論文，中華大學該說清楚理由，別替林智堅
背鍋。
另外，林稱有參與委託案的研究，因此擁有著作權，王鴻薇也拿出標案合約打臉，著作權
部分皆未見林智堅名字，「連老師都不敢稱擁有著作權，林智堅膽敢宣稱自己有？」
德益法律事務所主管律師柯晨晧則補充，林智堅根本就不是合約的當事人，縱使按林的說
法有參與研究，但依合約第14條的第3項，廠商完成的著作其智慧財產權於完成之同時讓
予機關，這是指不管參與人員寫得多認真，著作權都是竹科管理局的。
柯晨晧表示，合約載明未完成期間，未經竹科管理局同意，不得將成果直接或間接公開給
第三人知悉，林智堅的說法無非是陷母校中華大學於不義，等同宣告中華大學違反合約。
另合約寫道，若涉及標案著作權的使用，應該按照法令進行授權，且費用由廠商負擔，竹
科管理局應該調查中華大學與林智堅，當時有無請求竹科管理局授權並透過中華大學付費
。
面對論文爭議延燒，昨天正式投入選戰的林智堅說明，口試日期為6月26日，且口試前要
與口試委員約時間，事實上5月就已完成，口試後也會修改。他直言「這是論文簡單ABC」
，籲有心人別再製造話題抹黑。

新北市 勾2行銷預算問題不監督管別縣市？議員工作是地方服務 地方監督 還是政治鬥爭啊？勾2都不拍片 水還不夠深嗎

鬥爭的是哪個顏色比較多很明顯阿

這非桃園議員

看看民進黨怎麼為了政治利益，撕裂台灣人民的，就知道誰鬥爭厲害了https://reurl.cc/VDAvONhttps://reurl.cc/x958D1製造世代年齡層對立、省籍對立、縣市區域對立…，為了黨的利益，不斷透支信用，對民進黨早已不信任了看看疫情期間，惡意中傷非綠營執政縣市…，跟我說愛台灣？這次林智堅的論文爭議，再明顯不過，總統、行政院長、柯建銘、鄭文燦全部下去護航….，真的寧願保黨，也不過學術倫理與自由，陷台大於不義，乃至全國高等教育名聲都被民進黨私己利益而污名化再看看護航的綠粉支持者，不斷轉移焦點，繼續監督在野黨…..，真的有良心嗎

回應不了的都是抹黑啦

研究所不都是這樣,一個計畫拆成好幾個學生的論文

一個計畫多人參與，跟論文用字重複度如此之高完全不同概念…，當人沒寫過論文喔…先去研究法律上抄襲的定義吧…，這種護航只會讓人覺得更無言…

打 藍 球 讚啦

民進黨支持者每次都問A答B還理所當然…，邏輯..，可能學歷都跟林智堅差不多吧…

4%不要急了下去領伍佰

樓上繼續表演，果真又一個轉移焦點，不針對問題回答的綠粉…..這明顯就是有問題的，台大很多教授都出來批評了…，只有綠粉繼續支持，轉而攻擊在野黨…，怎麼沒有一個例外……不過也感謝你的行為，感覺越來越多桃園人看清楚民進黨的本質

也有其他台大教授出來上節目解釋這個論文的問題4%仔怎麼不看

..台大公告都出來，你有沒有follow啊？ 你是看黨媒的政論？我原來是萬能科大….，那真的很難討論沒寫過論文..，真的夏蟲不可語冰…，只能貼人家4%標籤了，綠粉學歷怎麼那麼驚人XD抱歉，學歷不代表一切，但跟你討論論文這件事，真的可能沒辦法討論…我不該一竿子打翻萬能科大，我先道歉，但說真的，你要來護航，也先好好研究一下人家論文怎麼寫，標準是什麼，抄襲的定義，再來護航，會比較值得尊敬，也比較能跟人溝通，感覺就是政論看一看，就來帶風向貼標籤…..，真的對得起你畢業的學校萬能科技大學？

跟他太認真吵沒用吧，青菜蘿蔔各有喜好，就有人愛抄論文

做人好歹有點風骨，做錯就承認，要馬低調，明目張膽黑指鹿為馬…，還有人負責帶風向，這連信用、道德、誠信都沒有了，根本還不用討論到專業或能力的問題了…而且貼標籤4%…，我大學碩士班都台大資工的，民進黨這樣污蔑台大名聲，出來反對，有何不對？ 我只能是4%或柯韓粉？ 邏輯中的集合論可能也沒好好學過…，真的很難溝通

不用跟那廝一般見識，狗也喜歡吃屎啊，我們要管嗎?

新竹美利堅 抄跑每一天

聽說師父拉出來的4%仔也是吃的很香

不用聽說啦，論文用抄的才香，香噴噴

可憐綠吱想帶風向反被黨洗臉 可悲的一群

就同一個人一直說，一言堂嗎？

反駁不了的，只會扯4％ 廢？

我有反駁嗎？我只是覺得4%仔很急而已

塔綠班全家死透透 數千冤魂等著找你們索命

所以你反駁不了啊

誰比較急？怕畢不了業抄論文的人最急啊，看不出來嗎？

說一言堂的邏輯根本唬爛…，你的邏輯就是1+1=2，但大部分等同意1+1=2，只有你硬要說3，別人指證，你就說別人一言堂….，超噁，民進黨繼續來這種亂帶風向沒邏輯的，只會讓人看更多笑話….簡言之，根本只看顏色評論，不分是非，然後還再用口號栽贓…等同意，更正成都同意

笑死 推文到底有幾個桃園人

之前中壢王前議員不就是桃園議員管全台灣的事，看不下去來罷免王鴻薇啊

反駁不能，只會說抹黑啦、4%啦，標準塔綠班雙標仔

不是桃園人來帶風向的比較多吧

論文這件事到底是黑了什麼？不都是事實嗎

柯韓糞爭取kpi加油

所以到底幾個人住桃園啊？

桃園人阿，需要秀戶籍嗎？樓下先秀

呵呵一堆台北4%仔來桃園版指指點點

我賭這些論文仔撐不到一個月

黑蔡別再讓萬能科技丟臉了好嗎…，邏輯清楚點，多思考…

呵~一堆收錢網軍仔來幫渣渣堅帶風向洗白喔

4%仔開始抹黑別人了水準真好

呵，先抹人4%在哭別人抹黑自己，在學4叉貓嗎？還是4叉貓你偶像？要不要跟他手牽手約會？