※ 引述《aairtight (隨風亂紛飛)》之銘言：
: 被「借」的學生並未實際到校上課，而是在七月一日新生數與班級數設算確定後，再將戶
: 籍遷回原學區學校就讀；教育處發現，有些學校每班學生只有十幾個，兩班湊成一班都不
: 會超過廿九人上限，要求學校徹底檢討「借」學生問題。處長文超順說，如果今年再發現
: 「借」學生情況，經調查戶籍資料屬實，將對校長從嚴議處。
: 縣府教育處表示，依新生數名額預估，今年國中有五位、國小有廿三位超額老師，需要調
: 整到其他學校，他已要求所有學校將缺都開放出來，不能私藏「缺額」，讓超額教師能有
: 更多選擇。
借學生這事，每個小校都在做，誰都知道，看誰先被爆出來而已。
最近幾年，私校搶學生搶得很積極，在十二年國教及會考的不確定性之後，
家長更保守地把學生送到私立，藉此能拿到直升的機會。
私校的好處在於，公立不能拒絕學生，私校至少可以把品性不好的學生，
趕出校門（若他們辦得好，不缺錢的話）。或者可以公開分班。
公立學校只要班級、學校出現幾個8+9 ，簡直就可以天翻地覆了。
老師群還希望那些人乾脆請假不要來。
那會不會有家長做人情，已錄取私校然後借名給公立學校呢？
當然有，只要會長人脈夠，而家長不嫌麻煩的話。
因為，教育局處幾乎不會去查公私立雙重學籍的現象。至少在報到時。
那麼公立大校會不會借名給小校呢？
這個機率也是有，若公立大校，還沒大到要總量管制的話。
家長還蠻樂意借名的。這有什麼好處？
因為，選學校不如挑老師。但若參與常態編班，就不能自己選擇老師了。
所以，家長會借名到小校，等編完班後，差不多八月就辦轉學到大校。
人脈夠的話，就能選擇導師。（有人真得相信轉學是隨機安排？小班優先？）
這樣可以相得益彰，何樂不為？
教育局處不知道嗎？哈！哈！..不要被記者知道就好了！...
不然，就是出來發表個聲西，表達自己有在處理了。
會這樣搞的家長，通常都是有「關係」的。
這樣作弊，就可以大事化小，小事化不公開，不公開就是當事人知道。
當事人知道，就是心照不宣了。....