Fw: [新聞] 杏壇最大醜聞 31校長主任收回扣判有罪

作者: YOPOYOPO (痔瘡小天使。)   2016-07-07 17:05:47
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NVXXR4b ]
作者: gaiaesque (用光你的手機頻寬o'_'o) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 杏壇最大醜聞 31校長主任收回扣判有罪
時間: Thu Jul 7 16:52:40 2016
apple http://tinyurl.com/ha26hs3
2016年07月07日13:10
教育史上最大醜聞、被杏壇視為「教育界921大地震」的新北市中小學營養午餐回扣弊案
,檢方共起訴78名校長、主任與評選委員、家長會長及業者,其中32名校長一審被判有罪
,全案共60人上訴,高等法院今天上午將12名認罪校長、主任各判刑1年2月到2年、各緩
刑3年到5年,另24名不認罪校長、主任,其中19人各判刑3月到7年10月,其中前頭前國中
校長曾茂山判7年10月最重,餘5名校長改判無罪或維持一審無罪判決,可上訴。
新北市中小學營養午餐回扣弊案於2011年爆發,當時因中和區積穗國小出現營養午餐餐桶
長蛆事件,新北地檢署主動偵辦,共查出10家團膳廠商於年度投標前涉行賄校長,刻意找
自己人當評選委員以「最有利標」護航,還限制投標資格排除異己,得標後另依師生用餐
人數支付回扣,換取供餐不被刁難或出現缺失時能大事化小。
許多涉案校長抗辯廠商送錢不是賄賂,而是「創意回饋」,甚至檢調偵辦時,還有校長理
直氣壯認為營養午餐業者回饋學校是「歷史共業」,並指稱檢調誘導訊問,涉嫌不當取供

高院審理近2年,指涉案校長明知合法捐款應先入公帳,卻置於個人掌控之下挪為己用,
即使事後以自己名義捐款,也只是博得自身名譽,且涉案校長、主任深受國家長期栽培並
受高額俸祿,理應為全校師生表率,卻未自身貞潔,況且「生意人所花的每一塊錢,都是
有目的存在」,涉案校長、主任應知向廠商收錢的利害關係,仍基於職務行為收受,敗壞
教育風氣,有損國民對教育、師道的尊崇。
此外,7名上訴的涉案評選委員與家長會長,6人各判刑1年10月到3年8月,1人維持一審無
罪判決,17名業者各判刑6月到2年,各緩刑2年到5年不等。
今上午有50多名涉案者的家屬親友與聲援者到庭聽判,並在高院大門拉布條舉標語表達不
滿,多位家屬聽到親人被判有罪,當庭掩面哭泣。新北市校長協會理事長邱承宗認為二審
判多數校長、主任有罪,仍不公平,新北市家長協會理事長李毓英要求新北市府應讓獲判
無罪的校長復職。(黃哲民/台北報導)
作者: adgbw8728 (ass)   2015-07-07 16:53:00
新北不意外
作者: ImBBCALL (摳機)   2015-07-07 16:53:00
杏壇vs杏林
作者: archon (內湖流川楓)   2015-07-07 16:53:00
只有31位,杏壇冰山一角
作者: pekka (p.e.k.k.a)   2015-07-07 16:54:00
杏壇沒錯壓
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2015-07-07 16:55:00
還要復職?!
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2015-07-07 16:55:00
夭獸鬼 殘害幼苗還有臉辯解
作者: airflow (享受壓力)   2015-07-07 16:55:00
涉貪判刑,這可以取消退休俸吧?
作者: ImBBCALL (摳機)   2015-07-07 16:56:00
幹國中最愛考我錯好幾次
作者: pita30 (低調)   2015-07-07 16:56:00
國中小校長是犯罪率最高的職業嗎?
作者: somefatguy   2015-07-07 16:56:00
性壇
作者: ghostl40809 (gracias)   2015-07-07 16:56:00
裡面不是有個校長女兒是大學生了沒的班底?
作者: storyo11413 (小便)   2015-07-07 16:57:00
不相信只有新北國小收回饋
作者: yoshro   2015-07-07 16:58:00
沒有才是新聞
作者: notissue (耍憨青年)   2015-07-07 16:58:00
創意回饋 歷史共業
作者: lianhua (墨心鏡情)   2015-07-07 16:58:00
創意回饋是三小XD
作者: impact999 (塵埃)   2015-07-07 16:58:00
新北一鍋老鼠屎
作者: Hornysonic (痔瘡王子)   2015-07-07 16:59:00
母校耶QQ
作者: ProductionIG (Production I.G)   2015-07-07 16:59:00
反正又燒不到上面 區區校長
作者: Logan2934 (Loagn)   2015-07-07 16:59:00
新北不意外
作者: skycloudtw (漾)   2015-07-07 16:59:00
「創意回饋」...這些吃的滿嘴流油的校長真敢說
作者: tom810115 (jizz)   2015-07-07 17:00:00
圖王 怎沒有便當娘???
作者: steven211 (默)   2015-07-07 17:00:00
繳回去就沒事了
作者: arm370x (這年頭不能什麼都三倍速)   2015-07-07 17:01:00
噁心
作者: ccucwc (123)   2015-07-07 17:01:00
收下再捐出來的大水庫理論怎麼失靈了?
作者: jfcjjl (阿福)   2015-07-07 17:02:00
創意回饋這招,其實應該很多標案都有這樣用吧類似像最有利標這種感覺嗎?看廠商能提出甚麼有利的誘因
作者: Merkle (你在想奇怪的東西齁)   2015-07-07 17:03:00
創意回饋咧 你以為你馬英九喔?
作者: saiya (台南中肯伯)   2015-07-07 17:03:00
新北
作者: jfcjjl (阿福)   2015-07-07 17:04:00
學校的小小標案,不是常常凹廠商送東送西,蓋樓梯順便xx
作者: chaplin6761 (星空下撿垃圾的)   2015-07-07 17:04:00
馬不是人人能當的
作者: tv5566 (爽)   2015-07-07 17:04:00
台北人就愛吃蛆啊 幸福感滿滿的
作者: ccucwc (123)   2015-07-07 17:04:00
創意回饋 這辯駁真他媽的有創意
作者: wwwqoo (恩~~~~)   2015-07-07 17:04:00
教育界本來就超黑了 只是有沒有爆出來而已啦
作者: wassabi (哇)   2015-07-07 17:04:00
創意回饋
作者: jfcjjl (阿福)   2015-07-07 17:05:00
我所知道的是這樣,有的校長是凹回扣,拿來蓋學校的建設
作者: Chieen (Chieen)   2015-07-07 17:05:00
這個弊案很久了耶 我國中的校長都已經等到撒手人寰了
作者: zzxx1322 (喵喵)   2015-07-07 17:05:00
市長回來了嗎
作者: benden (20%/y的蝸牛)   2015-07-07 17:05:00
其實錢通常都流回去學校建設費用上。假起訴,真鬥爭。唉。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com