Re: [分享] 全教總「補繳」的前題:

作者: goallessdraw (goallessdraw)   2016-08-27 17:14:08
一直是全教總的一員,但從這次事件中,我有些疑問,我是純新制,父母都不是軍公教。
1.全教總呼籲補繳,好像補繳之後,我們就能安心退休?但政府都還沒為退輔基金虧損負責,也看不到官方提出的方案,全教總怎麼能確定我們補繳之後就不會再有問題?全教總難道是已經和政府有默契了嗎?我不懂。
2.全教總在多年前的課稅遊行,我也去了(我不反對課稅啦)。當年也是類似今日的狀況,教師團體自願跳出來說要課稅,政府承諾課的稅會回饋到教師、教育,結果如何我不知道?也不知全教總有沒有去監督這一塊的後續發展,到底政府的承諾實踐了多少?
我只知道當年政府歡歡喜喜開始課稅,然後多年後,我們又開始被汙名化,被逼著要為退輔基金收拾殘局。
3.全教總不是工會嗎?我一直疑惑,勞保不是也虧損?有勞工工會會先跳出來呼籲勞工補繳
: 4.封存舊基金,成立新基金。
: 5.補繳的費率必須依照扣除潛藏負債後的精算費率。
: 以上的條件必須符合,補繳方案才成案。
: 全教總再次強調,「補繳」是在退休後才要「補繳」,現有基金年資有幾年就補繳幾年,
: 等於退休後,每月退休金在不打折的前提下,少領二、三千元。
: 網路上有諸多謠言,指「補繳」費率42%、補繳費用高達二百多萬、退休金被減還要補繳
: 、在職教師被扣退撫還要同時補繳……等等,都是惡毒人士刻意抹黑全教總方案所散播出
: 來的不實謠言,全教總鄭重澄清。
作者: goallessdraw (goallessdraw)   2016-08-28 08:53:00
更正:質疑的應該是p大、a大、s大,不好意思,我再研究怎麼改回覆。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com