【背離基層】一位基層教與一位基層公對全教產、監督年金改革聯盟的提問
１、大部分工會皆是理性發聲，基層軍公教皆知是非明事理，年金改革尚在在討論中，為
何全教產、監督年金改革聯盟到處罵人？這是非常高超的談判手段？
２、全教產、監督年金改革聯盟罵勞工前未與基層老師充分溝通，未向各校教師傳達罵人
內容，就直接四處亂罵說委屈講被欺負，請問有臉代表全體教師？
３、不溯及既往犧牲了現職人員的月薪、退休金，退休了還領不到，請問是否將現職新制
人員剝皮吃乾抹盡，去養現在的退休人員？
４、請問現在全教產、監督年金改革聯盟的不溯及既往，是否考慮通膨問題，現在的不溯
及既往一旦講死，二十年後此數字為零是否足以讓退休人員不去自殺？
突然想起上題，都領不到了，算了！這題不必回答。
５、基金獲利不佳，全教產、監督年金改革聯盟未及時警示政府，調整經營方式，任由基
金缺口愈來愈大，基金監理委員會10位軍公教軍公教代表中監督年金改革聯盟所屬的公務
人員協會佔了4席，李來希是其中一位，是否該負起責任？改革之前，李來希是否應自己
掌嘴後，再去按鈴請檢調追查基金破產的原因，否則未來可能又問題重現。還有，全教產
為什麼1席都沒有？全教產在哪裡？
６、媒體上許多對老師的不利攻擊及羞辱，為何都見到全教產持續惹毛媒體與民眾，讓教
師尊嚴掃地，甚至前輩教師９３遊行提出要尊嚴不是要錢的訴求，全教產要呼應，扯現職
教師錢包？
７、全教產、監督年金改革聯盟繼續留在年改會，是否為了配合DPP嗎？之前不是狂罵年
改會！
８、若教師大多數反對全教產，在未改變貴會幾個人說了算的情形下，全教產是否應該退
出任何形式的年金改革議題？
９、目前李來希的公務人員協會參與退休撫恤基金的監理委員會，根據公務人員退休撫恤
管理條例第2條規定本基金設退休撫恤基金監理委員會負責基金之審議、監督及考核，目
前退撫基金高喊破產邊緣，10位軍公教軍公教代表中監督年金改革聯盟所屬的公務人員協
會佔了4席，全國教師會1席、全教總1席，監督年金改革聯盟比全國教師會+全教總多2倍
，李來希是否應該公開說明基金為何瀕臨破產呢？另還沒追究李來希等共4席怠忽職守之
責，李來希們怎麼反批評退撫基金績效不彰，又要求公教放心？李來希們自己是退撫基金
的監督委員，應該向公教說明基金運作，為何造成如此低的基金報酬率，並在勞動部門口
發1000份雞排。
１０、全教產、監督年金改革聯盟說年金改革問題還是根結在於「改善基金制度」，進而
提升經營績效。退撫基金面臨的破產危機，原來根節點正是「基金經營績效不彰」所致。
基金監理委員會中李來希們等有4位，所以再發1000份雞排謝罪！
１１、汙名老師，全教產一直在那裡面！