有人說全教總竟然不堅持「信賴保護」、「不溯及既往」，是配合政府砍軍公教？
這是只知其一、不知其二的說法，原因如下：一、信賴保護和不溯及既往在行政法上並非
絕對的原則，政府為了公益還是可以有例外。二、信賴保護必須建立在具有信賴保護的基
礎上，簡單說：你必須證明你已經符合信賴保護原則的A、B、C等要件時，才能確認符合
信賴保護原則。退撫基金的信賴保護建立在已經足額提撥，是國家管理基金不善，造成虧
損，才符合負最後支付責任的要件。
而目前已退休者並未足額提撥，提撥不足部分也不應由未退休者承擔，而法理上來說，儲
金制是自給自足，國家沒必要動預算支應提撥不足部分，因此最後都是採降低給付方式。
全教總的「補繳」方案，就是充足信賴保護的基礎，進一步主張「給付不打折」，在法理
上才站得住腳。這不是配合政府，反而是要求政府拿出錢來讓教師的退休金「不打折」。
================================
全教總已經說得很清楚了，就算我們每個月扣繳到基金裡面的錢，莊家用撲滿幫你存起來
，工作滿20 30年再還你，都不算違反了信賴保護原則，現在20年還給你賺定存錢，爾等
還在質疑什麼基金？
大家就乖乖接受莊家提的案子吧