原文恕刪:
抱歉占用版面，關於nftu的新基金我沒有做什麼功課
所以不知道優勝劣敗在哪邊 ，但有看到ab大所提出的方向
也許是個解決現在僵局的方法?(讓新舊切割各自用自己的方式解決)
對舊基金來說， 透過請領與18%的雙重減少金額來挹注舊制給付(前提是要入法)
再不足部分就由政府負責編列預算
"新基金仍然為"確定給付制(DB)"，利率設算為4%~5%，繳費金額亦為12%~18%"
*以上引述ab大的說法
有兩個疑問:
1.如果在退撫回歸專業人士操盤的狀況產生虧損，是否也是要求政府補足利差呢?
2.就目前已經在投資的金額要如何以比例切割新舊制?
我想到的是
透過清算是不是要把目前投資的部位全部出清?這樣看起來好像不可行
目前新基金的草案看來還不被政府接受，只能再加強遊說囉!
===========================簽名檔=========================================
: → alice1967 : 哈哈，人家政府不要啊，錢權不能移啊 02/21 11:08
: → alice1967 : 政府當然不想放手啊...... 02/21 11:10
解語花: 政府不要不要的
: → alice1967 : 如果虧了還是有管理費領，嘿嘿嘿，我都流口水了 02/21 13:15
alice1967 : 買過雞精的都知道，不管盈虧管理費先扣
: 推 alice1967 : 光想到可以"刷績效"，我就想去考金融證照了 02/21 13:32
alice1967 : 我們公教人員可經不起太高風險，老本本來就是要保守
: → alice1967 : 舊雞精當然沒有管理費，請問新雞精有沒有？ 02/21 16:55
alice1967 : 買過雞精的都知道，不管盈虧管理費先扣
: → alice1967 : 新雞精有什麼費用，全教總何不列ㄧ下給大家看看？ 02/21 16:56
alice1967 : 買過雞精的都知道，不管盈虧管理費先扣
: → alice1967 : 千分之幾？積少成多，肥肉一塊 02/21 16:59
: → alice1967 : 沒有管理費你要找人管理？愛說笑！ 02/21 17:00
alice1967 : 買過雞精的都知道，不管盈虧管理費先扣
: → alice1967 : 魔鬼藏在細節裡，呵呵。 02/21 17:02
解語花: 哈里路亞!!!!
: → alice1967 : 政府當然不敢放，退一萬步，政府也拿不出來啦 02/21 17:03
解語花: 同問題2
: → alice1967 : 有人認為提出新雞精就能開養雞場，哈哈 02/21 18:39
解語花: 雞精專家請找"白蘭氏雞精"
: → alice1967 : 還是領不到退休金，還是破產，誰出來負責？ 02/21 19:12
解語花: 同問題2
: → alice1967 : 怎麼封?怎麼切割新與舊？制度能否轉換或選擇？ 02/21 19:14
: → alice1967 : 如果沒有淨值，新雞精和舊雞精有何不同？利率還最低 02/21 19:14
: → alice1967 : 新雞精預期人數立即下降，年輕人還是領不到 02/21 19:16
解語花: 同問題2
: → alice1967 : 只有管理人年年領管理費，吃掉雞精 02/21 19:17
alice1967 : 買過雞精的都知道，不管盈虧管理費先扣
: → alice1967 : 有人說繳多少領多少，請用在新雞精的精算上 02/21 19:19
: → alice1967 : 讓大家知道啊，我肯定告訴你，低利時代 02/21 19:20
: → alice1967 : 提撥率嚇死人，領到的錢笑死人！真心不騙 02/21 19:20
解語花: 請問可以笑死人的金額需要多少?
: → alice1967 : 若新雞精交給專業理財團隊，大幅虧損 02/21 19:26
: → alice1967 : 權責怎麼處理？是算民法侵權還是刑法背信？ 02/21 19:26
: → alice1967 : 虧損的數額誰出來墊？還不是政府？ 02/21 19:27
解語花: 新基金仍然為"確定給付制(DB)" by nftu
: → alice1967 : 我看也只有我這麼認真跟著討論 02/22 20:05
: → alice1967 : 任何雞精，尤其民營，都有管理費問題，我有錯嗎？ 02/22 20:07
: → alice1967 : 不是要找績優投資團隊，管理費更高吧？ 02/22 20:08
: → alice1967 : 有盈利，甚至有盈利抽成，不然做白工？ 02/22 20:09
alice1967 : 買過雞精的都知道，不管盈虧管理費先扣
: → alice1967 : 這些問題都是空的啦，沒有人會給我們答案內容 02/22 21:07
解語花: 覺得自己的問題是空的，回答當然也空空空
: → alice1967 : 先搞清楚一件事，退撫基金應該自給自足嗎？ 02/23 19:15
解語花: 新基金仍然為"確定給付制(DB)" by nftu
: → alice1967 : 還是要跟我說，你現在中提撥中給付 02/23 19:23
: → alice1967 : 請問一下現在中提撥有等於30-35年後的中給付？ 02/23 19:24
: → alice1967 : 時間價值給誰吃掉了？更不用說通膨損失了！ 02/23 19:24
解語花: NFTU踹共!!
: → alice1967 : 我們公教人員可經不起太高風險，老本本來就是要保守 02/23 19:29
: → alice1967 : 如果不爽退撫雞精保守，個人自己提去私人投資啊 02/23 19:31
: → alice1967 : 總是有人自相矛盾，說退撫基金不保證賺錢 02/23 19:33
: → alice1967 : 又要政府鬆綁投資，令人捏一把冷汗 02/23 19:33
alice1967 : 只會提高繳費率，不能要求績效，當我盤子？ 01/22 08:16
quotation [分享] 提高基金績效才是年金改革的解藥！
: → alice1967 : 說雞精高報酬高風險，然後又鼓吹新雞精？看不懂！ 02/23 19:34
解語花: 基金投資方式不等於新基金
: → alice1967 : 無限跳針的人可不是我！ 02/23 19:44
解語花: 謝金燕出來面對!