https://www.facebook.com/groups/1685842415060547/permalink/1806042413040546/
【憑什麼代表教師發聲？】審視【李來希】過去言論，他還是別自稱要幫老師代言吧！
●文：鄭穎聰（全國教育產業總工會監事會召集人）
「全國公務人員協會」理事長【李來希】近日籌組一個「軍公教網路之聲」，說要替軍公
教人員發聲。然而衡諸【李來希】過去的發言紀錄，他真的能為軍公教代言嗎？
105年10月13日風傳媒報導：李來希說，軍公教人員近年申請提早退休，很多是受不了社
會對軍公教的羞辱，「我們不反對延後退，但要有配套」。
http://www.storm.mg/article/177154
105年10月13日經濟日報報導：全國公務人員協會理事長李來希今日表示，請領年齡延後
至65歲，他支持，但對於警消、護理人員應有人性化考量，並且要改善勞動環境。
https://udn.com/news/story/6/2021878
同一天的聯合報也報導：公務人員協會理事長李來希表示，制度若規畫完整，沒人會反對
https://udn.com/news/story/1/2022282
【李來希】這樣講，意思是除了警消跟護理人員外，公務員、老師請領年齡，他不反對延
至65歲囉？
105年8月31日《商業週刊》專題「最嗆公務員李來希：所有部長都怕我」提到：對於年金
改革，他強調不該溯及既往，政府有最終給付責任、台灣很有錢決不會破產等，像打一套
熟悉的套路。但他也說，支持軍公教退休制度朝「多繳、少領、晚退」去改，但可接受到
什麼程度，他沒有答案，只強調政府應該要「說好話」。
http://magazine.businessweekly.com.tw/Article_mag_page.aspx…
105年7月22日三立「新台灣加油」，【李來希】公開講「起支年齡往後延，這個是我們都
接受的」。
節目中，台灣勞工陣線理事【白正憲】問到「平均工資的計算，勞工現在是5年，勞工已
經準備要有他的最高，採平均公式最高再提高，他們願不願意這樣子」？【李來希】隨即
表示「我們也沒反對」。
【李來希】接著講，「延後退休、起支年齡，我們說延後退休之外，我們還有一個起支年
齡。就是說我們現在55歲，那我們老師55歲可以退休，現在慢慢也要取消。公務員已經取
消了，我們也沒反對過。」
【李來希】還說，「我們的制度出了問題，要多交，我們坦白說我們都了解的，大概我的
夥伴，退休人員我不要交了，在職人員，大概都沒有人反對」
「退休金已經成就要件的人，就屬於財產，還沒有成就要件叫期待權。期待權的部分比如
我們在職人員，是可以適當調整」
http://www.vtwtv.net/forum.php…
難道，真如【李來希】所說，只要政府「說好話」，現職公務員就都會贊成多繳？支持退
休金調整？贊成起支年齡往後延？
105年5月15日中時電子報報導：公務人員協會理事長李來希表示，先前的改革方案希望費
率逐步由12%增至18%，「以目前公務人員的待遇還可以承受，問題還是在給付。」
至於受質疑的18趴，李來希強調，法律只說優惠存款，沒有說利率要18%，「18趴在現行
法律下就可以改，政府卻不趕快改。」他建議，退撫新制實施前就退休者，因當年薪水低
，可維持18趴，但有新舊制年資者就應該調整。
李來希主張，調整18趴後，政府每年至少省下300-500億元，可以把這些錢拿來照顧年輕
人及勞工，例如拿出100億元挹注勞保基金，紓緩調高費率的壓力。
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160515000272-260102
105年9月10日蘋果日報報導：公務人員協會理事長李來希表示，扣掉台銀定存利息，政府
18趴貼息僅678億元，建議政務官、黨職併公職及事務官併政務官年資的18趴先廢，跨越
新舊制者的所得替代率偏高也可適當調整，所得不高的18趴不要動。
http://www.appledaily.com.tw/…/…/headline/20160910/37377659/
換言之，【李來希】贊成調降18趴，但【李來希】身為全國公務人員協會理事長，高倡要
調降18趴利率之前，有沒有徵詢退休公務員？以及有舊制年資的現職公務員同意？
不僅如此，【李來希】還要求要以實質薪資，取代本俸乘以二，作為所得替代率的計算基
準。
105年6月22日中時電子報報導：發起「散步到凱道」的李來希表示，軍公教勞並不反對改
革，但政府要有配套，以公務員來說，所得替代率、優惠存款十八趴、退休年齡延後都可
以調整，但所得替代率現行採用本俸2倍計算基礎，應先改為以實質薪資為基礎；十八趴
可以調降，省下來的錢應投入基金，讓年輕公務員不要有費率調高壓力；退休年齡延後，
一堆薪水高、效率低的老人賴著不退，如何處理也要有規畫。
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160622000505-260102
但是對8職等以下的公務員來說，採用本俸2倍計算，才是較有利的。【李來希】主張要用
實質薪資取代本俸乘以2，置基層公務員為何地？
這波年金亂改的浩劫，帶給軍公教人員的傷害，莫過於「多繳、少領、延後退、砍18趴」
，結果，【李來希】通通都認為「可以調整」、「不反對」、「支持」。這是否有出賣現
職與已退人員之嫌？
【李來希】是全國公務人員協會的理事長，【李來希】贊成多繳、少領、延後退，現職公
務員居然都沒有意見，但不代表老師也要跟著買單，尤其越年輕的老師，越吞不下去。【
李來希】憑什麼代表所有教師發聲？
所以，可否請【李來希】先生，不要再說自己是代表軍公教的教在發言好嗎？