1.從本質上來看，退休金制度不改，退撫基金有沒有可能會倒? 有，所以要改。
2.退撫基金會倒，政府有沒有責任? 有，所以政府應該負責。
3.政府一直強調，退撫支出，是潛藏負債，既然是負債，那該不該還? 當然應該。
4.政府有沒有能力負責? 眾說紛紜，政府及其腦殘粉說沒有，軍公教團體說有。
多數人民不知道。
上述1-3點很明確的指出，政府應該負責處理這些債務；第4點說明政府也許沒有
能力(有可能是沒錢，但是沒有能力的機率比較高。)來負責。我是支持退休金改
革的，但是我認為政府的信用不容破產，所以需要找一個方法來讓政府負責，又
不需要讓政府付太多責，如果現在民進黨政府還有一點肩膀的話，應該就要考慮
一下本人所言是否可行，不要每次改革，都在那邊少領多繳晚領了，每次都用這
招，我認為是行政怠惰，不願意動腦去想。
具體處理方案
1.公保沒有破產危機，不需任何處理。
2.政府出錢買回三成債權，然後退休金直接打七折。
以全退一次領金額為標準，約四百三十萬*30%大約130萬計算，退休時由政府出資
買回30%的債權後，退休金直接打七折。已退休者看是否已領滿全退額度，若已領
超過全退一次領的金額即不補償，若尚未領到全退一次金額的人依照比例給予補
償。
優點:1.領多減得多，領少減得少，不會肥大官瘦小吏。
2.計算方便，現有退休金直接打折，比其他方案計算方便。
3.政府出資買回30%的債權，不損及政府信用。
4.退休後手頭馬上有一小筆創業基金。
5.降低退撫基金破產風險。
缺點:1.當然是少領很多錢。
2.政府一次拿不出這麼多錢買回債權。
配套:已退休者立即補償，因為政府沒錢，可以20年期加計4%年息分年攤還向已退
休者買回債權，政府也不用馬上付清這筆錢，或是利用政府持有股票給予補
償。(援引耕者有其田，蔣介石強搶地主土地時，給予公債和股票補償。)
有時候不要太在意酸民的想法，酸民以為砍軍公教的退休金很爽，其實這十幾年來
百業蕭條，早期不起眼的軍公教已成消費大戶，砍軍公教只會造成不景氣更嚴重，
酸民更找不到工作，到不如用另外一招，退休金打九折，只砍10%不至於影響軍公教
消費意願，退撫基金不足處由政府逐年補貼，然後訂一個天花板，例如35000，每月
35000繼續發給，其餘改用消費卷形式發放，強迫在國內消費等同現金，但是在1年
內要花完，國外消費或國外旅遊團費機票不得使用。這樣一方面刺激國內消費，另
一方面也可解決一些退休將領領了退休金整天跑中國。