[分享] [影片]立法院審議「公立學校教職員退休撫卹條例草案」
http://ivod.ly.gov.tw/Demand/Meetvod?Meet=84622
以下是1060508立法院司法及法制委員會與教育及文化委員會聯席會議開會情形
1.王育敏委員質詢：員詢問教育部潘文忠部長，有關林萬億政委退休18%問題。還有退撫
基金因為改革後延後幾年破產。
2.柯志恩委員質詢：詢問部長有關基金管理問題。
3.吳志揚委員之尋：詢問部長有關基金管理問題。教育部長又說謊，全教產在教育部抗議
時，部長表示會捍衛教師權益，但現在卻完全只說行政院版，這是什麼教育部長？都不幫
老師說話，吳志揚希望他能參考考試院版本，他竟然還是依行政院版本。
4.王榮璋委員質詢：剛剛王榮璋在幫林萬億開脫！說是還沒有領取的18%，就要人家宣示
放棄，是為矯情！王榮璋花那麼多時間幫林萬億的18%說話，臉不紅嗎?不心虛嗎?要還林
萬億公道?誰還給軍公教警消這些年汙衊的公道?教育部針對退撫基金是否由中央與地方政
府繼續挹注，教育部長竟然不敢表態支持縣市政府應該要挹注，這是什麼教育部長?帶頭
損害教師權益！地方政府不挹注，部長說退撫基金提早9年基金用完，這問題這麼嚴重，
教育部長竟然不要求地方政府挹注！
5.蔣乃辛委員質詢：
6.何欣純委員質詢：幫忙林萬億開脫！
7.盧秀燕委員質詢：1.林萬億政委退休問題。2.對於60起支的問題，詢問教育部長。3.年
輕老師對於目前年改方案反彈更大。
8.尤美女委員質詢：1.幫林萬億說明。2.基金會破產是高齡化、少子化的關係。退休基金
會破產是因為繳的人由 20萬人變成18萬多人， 但是,她又說代理代課教師有1萬5000多人
，所以繳交人數變少誰造成的?也可見實質教師需求並未真的減少!只要真正落實班級人數
減少，讓每個孩子得到最完善的照顧! 讓流浪教師不必再流浪而成為正式教師,繳交人數
不減少, 孩子接受更好的照顧 , 此是兩全其美, 政府為何不做? 反而一再給予 錯誤訊
息! 第一次精算報告到第七次精算報告, 公務人員人數只有一年人數稍有減少 但是其
他的報告顯示 公務人員人數不減反增 何來繳費人數越來越少? 政府全部都在騙!
9.陳學聖委員質詢：今日上台的民進黨委員都在替林萬億辯護 ，誰為軍公教辯護？ 執政
不力，把軍公教當作獵巫。 軍公教做了什麼？要這樣被追殺！ 李遠哲現在月領49萬，是
我們對知識份子的尊重，那軍公教為國家做的，為穩定社會做的，教師做的讓你安心在外
為經濟打拼，你有看到嗎？ 部長，你能多為教師講話嗎？
10.曾銘宗委員質詢：
逐條審查：
第四條：「主管」二字刪除。保留。
蔣乃辛主張職務加給，刪除主管二字，以符應教師待遇條例。
陳學聖主張同蔣乃辛，且公保沒有破產問題。
吳志揚主張同蔣乃辛。
柯志恩本法施行前已有公保年資者，不併入退休所得計算。
黃國昌：反對以本俸X2當分母作為退休所得替代率計算！主張以本俸+學術研究費當分母
，對於中小學教師而言不利！
王育敏：應加入人道條款，以免有高齡者受到嚴重影響。建議此條文保留。
王榮璋：公保的財務是額外挹注！公保應納入所得替代率計算。 如此將教師所繳的公保
金血本無歸。
周陳秀霞：主張本俸X2。
柯志恩：主張最低保障提高四分之一，且勞工也應比照，以照顧弱勢。另外公保年金目前
是以一次領為主，但納入所得替代率計算，現在繳兩筆，最後卻納入所得替代率，被稀釋
掉，讓其權益受損。
陳學聖：公保沒有破產問題，不應納入所得替代率計算。沒有精確數字計算前，建議保留
。
教育部人事處長回覆：說明要延續以往計算方式，即本俸X2計算。
蔣乃辛：詢問人事處長問題，職務加給問題。
黃國昌：所得替代率文字保留，時代力量會在黨團協商時提出。
陳學聖：所得計算建議應更審慎。
決議：第四條部分保留。
第五條：保留並併入至第四條。
王育敏：幫忙鄭天財委員說明加入物價指數文字。相關文字保留並併入第四條。
柯志恩：第三十二條應該討論。
第六條：依行政院版本通過。
第七條沒有修正動議。
第八條：保留。
育嬰留職停薪年資採計及補繳基金費用。
與公務人員撥繳比例一致。
王育敏：前瞻基礎建設應有一定經費負擔。教師不會因為育嬰留職停薪，其權益受到影響
。且未來朝野協商時應該支持。
蔣乃辛：不管修法前後，育嬰留職停薪者應該一體適用。
黃國昌：退撫基金年資超過35年就不要繳。
尤美女：育嬰留職停薪所有職業別要一併考量，政府應該全額負擔。
柯志恩：育嬰留職停薪應可追溯修法前後都適用。
曾銘宗：建議撥繳比例改為30%，因為勞工只繳20%。
教育部人事處長回覆：70、30%還要精算。
第八條除第四項保留，另立新基金保留。餘通過。
第九條：依行政院版本通過。
王榮璋：提最適費率，公務人員是39%，教師是36%，所以費率要訂在最適費率。是商業保
險的概念，包含通膨…等因素，還有潛藏負債問題，軍公教退撫有八兆多元。