其實年金改革現在只能依政治途徑解決，大家再討論也沒什麼屁用
。在這裡分邊分派，互指黨工，就只是讓力量更分散，論點更失焦
。
我認為最慘的事不是年金破產，因為它是必然發生的事。
最慘的是年金破產了，大家（包含教師自身）還公幹是教師的貪婪
要負最大責任。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝年金一定會破產＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
年金最大的財源來自於政府提撥（相當於勞退的雇主提撥），只要
政府把年金缺口補齊，年金就不會倒，但執政者不會這麼做。不是
因為國家沒錢，而是因為沒票，無利可圖。
檯面上大家都希望年金制度長存，但換成你是執政當局，你會選擇
盡心盡力公平分配社會資源、雨露均霑，但每個人都對你不滿，還
是選擇把資源倒給特定族群，雖說一部分的人極為唾棄你，但能換
取一票死忠支持者？
現今兩大黨已經給你答案了，我們來做也不會多高尚。
所以今天不管誰執政，會幹的事情都一樣：
拖延年金倒閉時間→激起社會對立→獲得選票。
基於選得那麼辛苦，選上了當然想著如何勝選，沒有人會想到選上
了該做什麼事，該負起什麼樣的責任，這是台灣社會的現況，也是
台灣社會的悲哀。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝爭論年金改革不是優先事項＝＝＝＝＝＝＝＝＝
先說在職者，呀你覺得年金改革不公平是可以要求出納每個月不要
扣錢嗎？你有不繳年金的權利嗎？沒有的話再多都是狗吠火車，因
為我們比勞工還慘，人家退休金是個人專戶，就算換工作繳的都還
在，我們換工作就從零開始，有空不去哭，還怪罪是退休的人偷走
你的未來，醒醒吧，現行制度你的錢從薪資扣走後就不屬於你了。
再說退休者，呀你哭窮就可以要求提高退休金了嗎？就算你搬出的
依據條條在理，人家擺明了不是不給幹，只是不給你幹，你就算全
家死光也沒人會同情你，還被打成貪婪無恥。醒醒吧，民主社會資
源的分配取決於政治實力，跟你有理無理、要臉不要臉沒關係。
所以不要再爭辯制度怎麼改最好，對誰最公平了，再怎麼好沒辦法
立法實施都是空中樓閣，都是自慰的幻想。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝再說兩大教師工會＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
嗶嗶嗶的還在搞分裂，是智障嗎？兩個全國工會加地方工會會費還
不到一千塊，人家一間公司的工會會費就不只這個數目了，還在那
邊有你無我，我很樂意兩邊都加入呀，只希望不要再互咬了，丟人
現眼。教師意見多很難整合我了解，但是年金這件事就算兄弟登山
個自努力也比互扯後腿好吧？
與其互咬，不如提高工會會費，就算一開始會降低會員人數，但會
在乎那點錢的人基本上也沒有勞權概念，根本不會影響組織動員。
雖然老師很難搞，意見又多，但經濟能力高於平均值，這是教師工
會的利基，不實行富國精兵政策，反而學一般工會搞人海戰術，你
以為十萬人上街遊行人家就會怕嗎？
假設兩工會不含地方工會會費提高至一千元，會員人數就算減半，
每年也還上看五六千萬，現在收個兩百塊跟要飯一樣，是要請猴子
去遊說國會喔？
老師在乎的不是繳多少錢，老師在乎的是工會能幫我們取爭多少。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝實力要團結才看得出來＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
民主制度就是用數人頭取代比拳頭來分配資源，但因為選舉制度設
計，集中又比分散來得容易展現力量。
假如今天任何一個團體擁有支持誰誰就能選上，不支持誰誰就會落
選的政治實力，試問誰敢覬覦他們的利益？
當然這在民主國家等同於神話，然而現在的兩大政黨不也是類似於
這樣的利益團體嗎？
我期許的教師團體不是這樣操弄選舉的怪獸，但如果擁有這樣的實
力，教師就不會在各種改革中被安上各式各樣的罪名，也不會單方
面成為魚肉祭品。
而這樣的實力靠的是教師內部團結，不論在職或退休、不論全教總
還是全教產，教師想要保障自身權益，那麼就沒有第二條路，因為
我們身在體制內要對抗體制，唯有集中力量才不容易被搓掉。
年金改革眼前想從教師角度去調整難如登天，但只要教師內部能慢
慢積蓄能量到不被小看的程度，那將來就還有拿到話語權的希望。
如果就只是在那邊互相指責，搞內部小團體，那年金倒閉後，我們
剩下的就只有對這份工作的自卑及羞辱感，而這才是最悲慘的結局
。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝話說現在在能做什麼＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
就多支援前線工會活動，靠自己規劃退休生活，最重要的是教會學
生辨識仇恨言論，不要被政客騙選票的言論挑釁，具備權利意識與
包容對立者的心胸。
願我們這一代的愚蠢能成為下一代進步的養料，而非延續仇恨彼此
的火種。

教育 退休金這塊沒票 兩大黨都不會顧的

我也是想要兩個工會都加入，只要他們為老師喉舌。他們真的沒必要是競爭關係。比較擔心的是，老師不被尊敬甚至被輕視敵視後，對下一代的教化力量已經回不去了，這是個價值觀非常混淆的時代，未來只讓人更悲觀。