※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言：
: 法理上不溯及既往原則其實區分為真正溯及既往和不真正溯及既往
: 兩者的區分在於法律效果是否完結
: 不溯及既往原則是講法律效果已經完結了
: 不可以回復到法律效果還沒完結的狀態，或是變更法律效果的內容
: 如果法律效果還沒完結，在完結前變更法律效果，並沒有不溯及既往原則
: 學術上因為看起來很像不溯及既往
: 所以學術上(其實是日本人發明的)稱為不真正溯及既往
謝謝解釋，不過這樣解的話，那感覺現職的退休金根本毫無保障了。假設我繳了20年，每年繳10萬，我退休時就算法律改成一毛不給，都沒有法不溯及既往的適用。這樣的退休承諾根本毫無可信。也表明了，當初因為較優渥的退休制度，選擇現職薪水較少的都是傻子。
原本我的理解，退休金可以理解為工程發包估驗計價，講好工程總價，分期估驗並繳付估驗款。最後驗收後，再給付剩餘的尾款。但現在實際上的狀態是，驗收合格後，只要尾款尚未付出，就可以修法免付了。世道如此，令人感到淒涼。