※ 引述《mcmcmc (廢文牧師)》之銘言：
: 其實從一開始這個議題出來的時候
: 我認識的一堆軍公教 尤其是老師
: 常常會講出一些令人噴飯的話
: 比如版上眾多的意見
: 信賴保護 國家要照顧我們之類的.....
: 我今天要說的不是這個
: 而是大家應該要從反面來想
: 怎樣的論述可以讓自己受益最多 讓社會能夠接受
: 一寸不讓 只是激起社會更大的對立
: 因為不用工作可以領六七萬真的太扯
我認為不是這樣
退休領多少才合理？在勞工的眼裡就是領的比他們少、甚至不要領才合理
但公教在職時繳的就是比廣大勞工來的多，不管怎麼改都不可能比他們少
也就是只要政府想砍公教退休金　就會有好一部分搞不清楚狀況的豬隊友勞工跳出來喊好
怎麼退讓都沒有辦法讓勞工們心理平衡　不是嗎？
: 最好的方式當然是退休金砍到底 在職加薪啊
: 我猜版上應該都還沒退休 這樣應該最理想
: 不用工作就可以領一大堆錢這種事
: 要被大家接受真的太難.....
能夠讓我們享有優渥的退休金，又要讓所有人可以接受的方法
就是走向可以讓我們基金自給自足的這條路
我前面的po文有提到，政府的改革中，砍了軍公教重重的一刀
但基金還是沒有自給自足，只是將炸彈引爆的時間往後延
下一次一樣可以激起勞工的不平衡感，再喊公教退休領太多
這樣的循環要多少次？每一次被說領太多，就是我們政府在激化社會對立的成果
只有讓年金自給自足，我們才有可能領年金而社會大眾無從說嘴
自給自足談何容易？所有人都知道多繳、少領、延後退
但關鍵在於誰多繳？要所有還在繳錢的在職者負擔龐大的錢坑嗎？
現在政府提出的方法就是這樣搞
從簡單的邏輯來看，就是每個人都負擔足夠的提撥率，基金就可能自給自足。
沒錯，我在鼓吹大家多繳！
但怎麼算多繳都對我們有利，按照公教負擔35%、政府負擔65%的比率算
差不多公教每繳1元，政府就應負擔起雇主的責任繳2元
也許我們在職時需要負擔的金額是現在的2倍多，
但我們可以確保領的到年金，可以讓政府負擔他應該負擔的雇主角色，
而不是把錢坑一次一次的導向社會對立，最後提出的方案讓在職者砍自己20年後的退休金
而且，每五年要讓勞工仇恨公教一回
我認為我們應支持讓基金自給自足，讓政府不要迴避雇主的責任！