※ 引述《ccc9002 (nostomania)》之銘言：
: https://udn.com/news/story/7729/3355250
: 考試院副院長兼退撫基金監理會主委李逸洋坦言，和全球公共退休金收益表現相比，公務
: 人員退撫基金近23年，平均收益率為3.36%，僅高於日本年金基金近17年平均3.12%收益率
: ，遠不如美國加州公務員退休基金近29年平均收益率8.4%、荷蘭公教人員退休基金近30年
: 平均收益7%，顯示退撫基金績效的確有很大改善空間。
假如要拿CalPERS來比較, 就要注意到幾個事實:
1. 它只是美國眾多退休基金當中的一個.
實際上美國整體的退休基金是盈虧均有的狀態.
舉例來說, 這個美國投資者商報的在今年四月的報導,
就提到了美國的退休基金普遍存在嚴重的赤字問題.
https://goo.gl/EFXESN
要比較是可以,
但只拿CalPERS這種運氣特好沒踩到雷的來比較,
就有事後諸葛的問題.
2. 它的資產配置風險不低.
CalPERS在股市的資產配置曾經一度高達50%.
這種高風險的操作若是賭贏, 固然可以有豐碩的報酬,
但賭輸了就會像2009年那樣一口氣蒸發25%.
假如要追求高報酬率, 就會伴隨著高風險.
不過嘛......我在這邊看到的是,
政府要追求高報酬率的操作, 就會有人上來發文帶風向.
政府不追求高報酬率的操作, 也會有人上來發文帶風向.
更好笑的是兩篇風向文還擠在一起, 哈哈哈哈哈哈.