※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1SRW8j_K ]
作者: wavelet (0) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 再批教改適得其反 李家同：甄試入學「傷
時間: Thu Feb 21 09:42:59 2019
聯合》
https://goo.gl/9tg2LM
再批教改適得其反 李家同：甄試入學「傷害弱勢孩子
清大榮譽教授李家同今在臉書發表文章，指教育改革意在幫助弱勢孩童，但「結果往往是
適得其反」。例如廢止聯招改成甄試入學，「甄試是要口試的，口試要花費很多車資、住
宿等等的錢」，有些孩子因費用過高只好放棄，「希望以後教育政策可以聽弱勢孩子的聲
音」。
李家同表示，甄試入學要送備審資料，有錢的孩子可以找專門的人替他準備這些資料，弱
勢的孩子只好自己找電腦打字。凡此種種，都使得弱勢孩子受到傷害。
李家同也擔憂，以後大學入學要看學生的「P」，也就是「卷宗」（portfolio）。換言之
，以後任何一位學生的學習過程都要記錄在學習歷程檔案內，將來大學也會很重視學生的
學習歷程。
但他認為，「對弱勢孩子來說，這絕對不是雪中送炭，而是雪上加霜。」若孩子的父母學
歷很高，就很會幫孩子做些花俏的事情。
李家同說，很多政策應該要經過討論的，學習歷程用意好，但結果卻是替家境好的孩子量
身訂做。他認為，問題出於教育政策由台北的教授們決定，「根本不知道鄉下孩子是怎麼
回事」。
他感嘆，「不知道哪一天，有權決定教育政策的人可以知道弱勢孩子的情形。」
不過，也有不同聲音認為，學習歷程檔案讓弱勢學生在提出申請資料時，更能夠被看見。
招聯會過去曾統計，近數年來個人申請第2階段的錄取率，均標以上的學生，經濟弱勢學
生是高於一般生的。主因是，弱勢生若單採計考試成績，確實相對不利，但透過面試、書
審等多資料審查評量方式，得以讓弱勢生的不同經歷、背景與學習動機被看見。
以106學年度大學甄選入學委員會報名資料為例，繁星錄取生中有3.02%為低收及中低收入
戶為最高，個人申請2.75％次之、考試入學僅2.27%最低。
備註:
先刪除各種不公不義的特種生加分好嗎?! 僑生 原民生 離島生 .....真瞎! 樓下補充

軍備競賽要錢啊

沒錢去做工啊讀什麼書

考試只能找到會考試的，ㄧ些會特殊技能的反而被刷掉，比如會拉小提琴有一些很會做事不會念書的也會被刷掉

有錢貴族快來噓幫弱勢的李家同吧

立意是好 但是就真的有錢人家就什麼都會

問題是明星學校 跟分數的迷思吧 改回去不就更嚴重

其實怎麼改都沒用吧

恢復聯招啦

這次挺李，現況的確是這樣

就明年開始全改為聯考 好了 然後恢復 複選 倒扣 然後數學 物理 全考計算題 再加考程式設計 全部線上考寫 組語 還有c 這樣就讚了

申請高只是因為弱勢不能再拚 所以隨便上一間學校就好吧你名額都在個人申請 弱勢只好隨便填爛學校 比例當然高弱勢被你搞到只能填更弱勢的學校了吧 倒果為因

很難講啦，如果你要平衡階層，哪考試是最好的方法，但考試容易淪為單一指標，很難適才適所

可以多元入學，但不能斷了弱勢家庭小孩的最後希望。

阿你多元入學在台灣就是斷弱勢家庭的希望啊就弱勢了哪有辦法多元，你以為每個都原住民天生神力哦

都108年了，還在加權不知道是在加權什麼？

聯考才是唯一解，最好是考兩次，取高分為主考兩次取高分，避免非洲仔考試時發生怪事怪東怪西

這就是貴族維持自身地位，壓著底層賤民的手段....

多錢入學沒聽過

當初不就是偏鄉跟原住民聯考也考不高才一堆有的沒的

立意良好的保障弱勢一定會被台灣人玩爛的，呵呵打高射炮

聯考雖有缺點....卻是相對公平

推

看台大大一生縣市分佈就知道了

繁星也是啊，一堆5A10+的跑去地區爛校佔繁星名額

不知道為什麼有人要嘴他 說的是事實

只比聯考，至少戰場不用開那麼多，弱勢不至於輸那麼多。還有很重要的一點，就是評分有統一標準，沒有操作的空間。怎麼比？比聯考時代時的比例多嗎？給個統計資料吧