我想大家如果都是老師，
在這裡應該能夠理性討論，而不流於謾罵攻擊吧！
個人認為選舉的每一票來自不同的個人，所以不同的事件會有不同的效應
而每個人投票的選擇都有不同的因素，不會完全由單一因素決定其投票意向，
但一定會有一個或數個關鍵，讓你作下這樣的決定。
民主社會裡歡迎你拿論點去說服人，不過可以不要拿貶低他人來達到你說服的手段嗎？
: 噓 mimocat : 年金本來就該改，更沒有道理全國補這缺口 12/05 09:40
: → mimocat : 一國兩制，看中共願不願意付你台灣退休公教年金 12/05 09:41
: → mimocat : 民進黨有許多做不好，但年金改革算是做的好的 12/05 09:43
我不同意你的說法，
你覺得不應該讓全國來養軍公教？
政府是我們的雇主，我們薪水、退休金不靠政府養是要靠誰養？
但不代表我們領政府的薪水就是全民在養我們
那我去便利商店買東西 我就有資格頤指氣使哪個員工領太多嗎？
更何況，今天年金造成龐大的缺口是未精算的苦果
真的要說誰少繳，少繳的比例也應該是政府65%、在職者、已退者35%
今天要來債務協商不是不行，但你有看見政府跟你討論怎麼分攤嗎？
而是告訴你這個大洞如果給在職的來提撥要上升到一個你無法接受的數字
仗著立法院獨大、不知道哪來的民意基礎就拿自己的方案輾壓過關
通過的方案是什麼？
是你多繳、少領、延後退，而且問題還沒解決，五年後要再舉著大旗再公審你一次
這是哪門子溝通？
在我看來，執政者、監督者沒有一個合格的
執政者獨大就可以硬幹，監督者沒辦法拿個合理的方案制衡
我們自己到現在還在什麼 總阿 產阿，真的為了老師好沒辦法坐下來統一口徑嗎？
要嘛堅持一毛不砍、要嘛討論個可以接受的方案，不是讓人家直接強姦
我個人認為當初全教總的補繳方案我認為入情入理，也進到各校說服了在職教師
但這個方案沒有人撿就無疾而終
你們不認為我們需要的是一個願意跟第一線討論的執政、立法者嗎？
放眼望去，現在的選擇哪個符合這樣的條件
想想我認為這次選舉不難投