Re: [分享] 關於禁止教師出國

作者: ulycess (ulycess)   2020-04-06 08:38:27
※ 引述《reines (reine's ad)》之銘言:
: 去年十月就已經訂好七月初要出去
: 後來開學延後
あのね
為什麼你會在去年十月就訂今年七月的飛機
提早快十個月訂票,不是七月要出國再訂票?
還不是因為越早訂票越便宜!
那為什麼航空公司會願意給你便宜的機票?
因為要把臨時不能去要取消的風險轉嫁給你
你既然願意接受便宜的票價
那麼當臨時不能去的風險發生時
請自己吞下去,謝謝
: 但因為是畢業班所以沒改期
: 平常壓根沒時間請假
: 身體微恙時也是撐好撐滿
: 因此打算把假請好、把申請提好
: 但因為一個高中生真的出不去了
: 於是我打了電話詢問國籍航空
: 她說:
: 目前只有醫護有補助所以很多都退了
: 你們沒有喔!
: 要不要再等等或許之後航班會取消......
: 為什麼政府下令禁醫護出國給了補助
: 為什麼政府下令禁老師出國什麼都沒有
因為給醫護補助不是因為禁止醫護出國
: 國籍航空説要不你也可以提出特別申請
: 看公司願不願意退費......
: 這樣不公平的事此時此刻就發生
: 多數人卻覺得沒什麼
: 抱怨一下就被大肆地批判
: 什麼不共體時艱啦!就是過太爽啦!
: 甚至也有圈內人酸言酸語
: 教育熱忱......
: 熄滅也是剛好而已
作者: totenkopf001 (骷髏)   2020-04-06 10:46:00
拿不出合理證據只會跳針噓 弱自己創證據就說是證據XD我承認
作者: candyrain821 (靜謐.祕境)   2020-04-06 19:43:00
不覺得是風險轉嫁!航空公司票早賣出去有它的利益啊!那也是一種薄利多銷的促銷手法,誰說因此消費者就要承擔被迫不履行風險?要承擔的應該僅是個人自主因素的風險才對。
作者: icechocolate (怕冷也怕熱)   2020-04-06 21:06:00
這篇連需求方向都弄錯..到底教師版哪來這麼多這種..

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com