https://tinyurl.com/zsapx31a
高雄市教育產業工會接獲投訴，指大寮一所國中有一女學生遭男同學作勢毆打，校長得知
反把女學生找到校長室，拉下窗簾、鎖上門要求「封口」，女學生事後嚇到不敢出教室、
隔天甚至不敢上學。高教產痛批校方是「二度加害」，點名日前曾高喊「霸凌零容忍」的
市長陳其邁，可以容忍校長這樣威嚇被霸凌的女學生嗎？
受害女學生家長接受《蘋果新聞網》電訪時說，女兒是今年1月8日在學校被剛從他校轉來
的男生作勢毆打，他當晚得知後在學校家長LINE群組要求校長了解，但1月11日女兒回家
說，被校長叫進去校長室，問她這件事有跟誰說過、不得再對任何人說，形同下封口令，
她感受到校長想要大事化小的壓力，回家還大哭，隔天不敢到校。
女生家長也不滿校長和學務主任兩個大男人，把國中已發育女生關在拉起窗簾、鎖上門的
校長室，校長訓問方式讓小孩心靈受創，根本是心理霸凌，在密室內做法是否也可合理懷
疑涉及言語、肢體甚至是性霸凌？
受害學生家長說，事發迄今校長面對詢問都未在LINE回應，只說涉及個資，但也未打過電
話說明，反而是學務主任出面緩頰解釋窗簾是他拉上的，原因是不要讓往來學生看到衍生
不必要猜測，會談內容是關心事發當下經過，事後也找作勢打人學生會談，只是此事迄今
都未見到學校有做任何校安通報等行政程序。
高教產申訴部主任劉亞平忍不住痛批質疑，「這是甚麼時代？」校方竟有如過往白色恐怖
警總，把受害女學生關在密閉校長室問話，還要學生封口不得對外求援，真不知誰是受害
人？要遭受這樣的「二度傷害」？
高教產對此案特別點名市長陳其邁，認為他宣示對「霸凌零容忍」，可以容忍校長「威嚇
」被霸凌的女學生嗎？
《蘋果》今上午兩度打手機給校長都未接聽，未能得知其回應；高市府教育局面對詢問，
今上午也還未有任何說明。（地方中心周昭平／高雄報導）
心得:
(1)新聞中校長太認真了,還想要介入處理，像有些單位就沒這個問題
因為這些單位偉大校長們要嘛從來不跟學生接觸，全校大咖問題學生名字都不知道
就是了不起見一、二次面噓寒問暖而已
有學生、家長問題都是下面的老師處理不好，責任都是下面的老師要負
趕快叫下面老師寫報告，自己行政切割責任
或者是開會時先聲奪人、先發制人，先定調是導師跟科任老師的責任
(尤其導師跟科任是校內看起來好欺負的菜鳥時)
然後再吹噓自己過去當處室主管時,學生怎樣成績多好，學生怎樣品行多乖
(小單位甲校長吹噓過去當學務主任時學生多乖，被新調進來教學資歷深的老師吐嘲
說我看不出來他有當過學務主任的樣子，因為管教學生請求協助時，被校長
應話說「我也沒辦法，你自己要多想方法」
難怪校務評鑑時，評鑑委員剛好抽到這位老師訪談，這位老師照實回應
結果校務評鑑成績拿全縣市倒數
之後開會主任還說是天然災害學校受災導致
真的是標準睜眼說瞎話，人家另外一間受災更嚴重卻拿全縣市評鑑第一名
水果產地單位，有很會帶班資深導師說，管學生如果有像叫學生拚命簽名這麼認真
就好了
(2)導師要懂得貫徹「三級輔導」、層層回報原則，同時也是保護自己
不要傻呼呼自己一個人在那邊弄老半天，
還要被投訴時被主任跟校長把責任推的一乾二淨，責任全部推到你頭上
(3)家長懂得直接找教師會總會反映意見
如果去找單位支會長，在某些單位，恐怕是肉包子打狗有去無回的
因為這些單位支會長非常愛護行政
你校內老師的反彈他都不當一回事了，家長又算個屁？
(小單位主任翹班喝酒，教師會長裝死，因為有好幾年情誼，而且又比他還資深
水果產地單位，教師會長違反校內多數老師意見，
硬是支持新校長行政抽籤制
真是奇怪，找行政要下面老師抽籤或輪流負責
那你校長行政加給乾脆給下面老師分一分好了)
反正這些教師支會長，要嘛就是自稱最正義的總會自己直接指定人選
不然就是神祕的連任(因為網路沒看到他的得票數目資料)
所以你就根本拿他沒皮條