※ [本文轉錄自 AfterPhD 看板 #1WU_xMYl ]
作者: zkow (逍遙山水憶秋年) 看板: AfterPhD
標題: [新聞] 「重點領域條例讓大學成企業獲利工具！」
時間: Sun Apr 18 17:41:40 2021
「重點領域條例讓大學成企業獲利工具！」師大教授：學生無償勞動更普遍
風傳媒 吳尚軒
2021-04-18 16:11
日前《國家重點領域產學條例》（重點領域條例）於立法院逐條審查通過，擬開放大學與
企業合作設置獨立學院，目前並擬以半導體領域先行；對此政大勞工所教授劉梅君擔憂，
若由國家為特定科系背書，學校裡恐會出現菁英階層；台大電機系教授吳瑞北也表示，尖
端產業確實面臨人才問題，但不贊成以「校中校」處理，台灣不缺培育高階技術人才的辦
法，但更缺文化藝術人才，人文藝術教育才更應該鬆綁。
《重點領域產學條例》草案日前於立院教文委員會完成逐條審查。該法案開放國立大學與
企業合作，由企業出資加上國發基金，於校內設立獨立學院，並以獨立人事編制、財務設
置2至3個碩博士班，而在入學資格、學位授與及人員聘用上，則排除《大學法》、《教師
法》、《學位授予法》等法規規定，擬先以半導體學院為主試行，再逐步放寬至各國家重
點領域。
台灣高等教育產業工會18日就此邀集各校學者舉行論壇。台大電機系教授吳瑞北呼籲，推
動重點領域時，不要忘記產業是多面性，獨尊一個領域會產生排擠效應，《重點領域條例
》現在規定1校設置1學院，等於讓1校獨尊1個領域，且此做法完全忽略中小企業，呼籲既
然可以放寬合作，就把中小企業跟學校的合作也放寬，如產學合作、推廣教育等大學自籌
收入可以不列入校務基金。
台大電機教授：不需動國發基金，半導體公司錢會不夠？
吳瑞北指出，尖端產業確實面臨人才問題，尤其半導體確實需要業界合作，但他不贊成變
成「校中校」，也不需要動用國發基金，「半導體公司的錢會不夠嗎？」他更強調，台灣
不缺培育高階技術人才的辦法，但更缺文化藝術人才，過去教育制度是為科學設立，人文
藝術教育才更應該鬆綁。
政治大學勞工所教授劉梅君也指出，過去省政府曾跟業界共同出資籌設基層金融研訓基金
，財政部跟銀行業者也共同設立金融人員研訓中心，2機構最後合併為台灣金融研訓院，
若亦培訓人才，可以由國家跟業界合作就好，不需要進到大學裡。
政大勞工所教授：國家為特定科系背書學校會出現菁英階層
劉梅君指出，此外若國家為特定科系背書，什麼科系、領域是重點領域，學校裡會出現菁
英階層，其實現在學系的階層化已經出現，但難道那其他學院、科系不重要嗎？
台北大學社會工作學系教授魏希聖指出，重點領域學院學雜費的收取以及畢業條件都能自
行訂定，但國立大學要負擔社會責任，透過教育促進社會階層流動，如今卻在學雜費上迴
避掉管制機制，且規劃課程很可能是以為產業服務為主，他質疑這對學生培育是否有利？
是否真的有助於學生未來發展？（相關報導：中資恐藉重點領域產學條例滲透大學？高虹
安：投審會已有幾個失靈例子｜更多文章）
師大英語系教授：大學每個科系都有存在必要
台灣師範大學英語系教授黃涵榆表示，目前大學校務基金的運用是引用企業競爭模式，常
常走進校園，就會看到紅榜寫著「某某老師爭取多少產學合作績效」，爭取產學合作甚至
變成教師升等、評鑑的指標，但大學每個科系都有存在必要，若以產學合作當指標，那哲
學、心理、人類、外語學系是否能跟生科、電機競爭？這是弱肉強食現象，會對產生很大
衝擊。
黃涵榆表示，企業經營趨勢已經慢慢在大學裡產生影響，重點領域學院會讓企業化模式更
主宰大學教育，有些趨勢現在已經在進行，像是常看到產學、實習，變成是學生繳學費去
做無償勞動，這個現象在《重點領域條例》通過後恐怕會更普遍，讓大學教育變成企業獲
利的工具。
https://www.storm.mg/article/3616940