※ 引述《Pinkandblue (瓶可)》之銘言：
: (代po文長)中年級小班級
: 女生少自然而然都是朋友
朋友也分交情深淺的
: 都是好孩子，然而家庭因素(均是獨生，其中有家人繁忙鮮少管束的;也有備受疼愛捧在手心的)
: 因此有缺乏安全感習慣掌控的，也有懂事但自我的
: 孩子們聚集時常會有爭執(吃醋、爭奪注意力、只與部分人分享秘密)
: 於是孩子A在覺得每次人一多就會很煩很委屈的情況下，決定玩樂出遊只邀請一個朋友
: 並這麼做好幾個月
放假出遊想邀請誰一起玩，應該是個人自由吧
有什麼問題嗎？
: 因此引來未被邀請的孩子B不滿，有天跟家長B告狀
: 家長B一聽認為是排擠，責備孩子A
憑什麼？啊不就怪獸
如果是聯合其他人不要跟B玩、上課分組拒絕跟B同組合作
可以理解是關係霸凌
但若只是私下約玩沒約她
就只是單純交情沒那麼深而已
這樣就叫霸凌？根本大人有病
: 孩子A大哭，於是家長A(同時也是老師)介入並個別溝通
: 最後孩子們還是一起出遊(包含原先未被邀請的孩子B)並共度愉快的週末
是被威逼、被共度周末，假裝愉快而已
滿足大人的權威心而已，噁心
: 後來老師們開會時，家長A提起這件事
: 說雖旁人看起來是排擠，但背後是有緣由的(其實老師們都知道因過去會議中都提過)
: 我提出這已是一個長期的狀況，只是這次爆發
: 而孩子A過去這麼做時，我曾告知"妳有權力決定邀誰出遊，但要知道這樣可能會傷到別人"
要是全班30個小孩，每次假日出去玩都要約成班遊，豈不累死？
: 孩子A回應若她自己是未被邀請的，會自己去找別人玩
很好的想法啊，有問題嗎
: 其實孩子A也會因其她孩子彼此間有不願與她分享的秘密而感到不舒服
那她有去跟爸媽哭嗎？
她爸媽有殺去把同學罵到哭嗎？
老師可有像這次一樣幫她「主持公道」嗎？
有的話，你要先講喔！
: 我認為孩子A換位思考及感受能力不足，其他孩子也一樣
: 可以個別溝通
: 但是否也應讓孩子們互相對話，真正聽對方立場，老師則做為非直接介入的第三方旁觀調解
: 家長A回應孩子A如未被分享秘密，雖會不舒服但會予以理解
: 她認為孩子在這個年齡本位主義強是正常的
: 且成熟度及表達能力均尚不足
: 不適用三方同桌調解
: 否則可能造成反效果，甚至讓孩子從此拒絕敞開心
: 強調這一代孩子脆弱，他們不適合
: 最後我們沒有共識
: 家長A說她看的是更深層面的
: 總之如果真的要這麼做，別用在孩子A身上，她拒絕她的孩子被這樣對待
: 其實我沒有結論
: 家長A的說法無法說服我，而我也不確定我的做法是否合適
: 甚至不是針對幾個孩子或這個事件
: 而是究竟該怎樣引導"這一代的孩子"
大人的世界有一句話叫做「上班好同事，下班不認識」
你會因為同事下班唱歌沒揪你，就說她排擠嗎？
你會因為同事私下幫某甲慶生沒揪，就說她排擠嗎？
你會因為同事下班只跟某乙私賴講心事，就說她排擠嗎？
拜託，上班時有妥善合作、完成任務，就很OK了
又不是全辦公室訂便當故意跳過你，霸凌個喵