http://www.admin.ox.ac.uk/researchsupport/applying/frascati/
Frascati Manual (OECD 經濟合作發展組織採用之定義)
研發包括三種類型的活動
1. 基礎研究: 在無任何特定應用或使用的立場上，
從事實驗性或理論性的工作以獲得建立在觀察事實與現象
之根本基礎上的新知識。
鍵盤道長: 不預設立場的全向式研究,這種活動不適合台灣企業,
標準肉包子打狗的行為,不過沒有肉包,連狗也打不了~
2. 應用研究: 從事具有獨創性的研究，然，其主要針對某一特定具體目標或目的。
鍵盤道長: 目標導向且獨一無二式的研究，...嗯,很籠統。
基本上如果能申請取得歐盟發明專利(非常嚴格的專利審查組織)，
或是取得美國專利,100%就算符合這個條件,
為什麼? 因為有人說專利就是競爭力 = ="
不過沒有專利一定沒競爭力,光是專利訴訟就可以把沒有專利的對手搞爆,
除非你已經掌握這市場,像肯德基,可口可樂配方,
大陸官方很清楚這一點,因此軟硬兼施要企業衝專利申請數量
量衝上來,才會開始思考品質,這是大家都走過的鐵律。
就這個角度來看，台灣企業有R&D，
不過台灣的法院定義更嚴格，為什麼? 因為是法官大人說的。
3. 實驗性開發: 屬於系統性工作，建立在由研發與/或實務經驗上所獲得的既有知識，
其係以創作出新材料、新產品或新元件用以建置新的製程、制度與
設施，或是實質改善既有之材料、產品或元件或已有之製程、
制度與設施。 R&D活動涵蓋正式研發單位與非正式研發單位的研發活動
或是在其他單位偶發的研發活動。
鍵盤道長: 阿哈~ 這範圍超廣超仁慈的啦~
所謂RD，可以在正式研發單位與非正式研發單位中找到，
只要有所謂(RD)研發活動就算數。
欽此，謝OECD隆恩~ 萬歲萬歲萬萬歲~
台灣有沒有研發? 有啦，只不過研發的等級受到公司的價值影響，
為什麼？因為老闆想要討好股東討好外資啊！
為什麼？因為這樣馬才可以照跑，舞才可以照跳唷~
以上 鍵盤分析完畢
謹呈

我想臺灣多數應該是3吧

日行一善幫噓廢文

阿鬼對不起 我看不懂中文 中出我懂

實話說 我覺得這樣分根本沒意義