※ 引述《jumpclock (...)》之銘言：
: ※ 引述《Lazi (Under The Bridge)》之銘言：
: : 台企需要人才找不到 不會反省是薪資還是制度的問題
: : 只會怪政府不幫忙 新人太草莓或者沒技術
: : 韓企需要人才? 找不到符合資格的沒關係 自己培養
: : 養好了給跟名牌大學一樣的薪水留人
: : 台企整天該該叫跟韓國的差距越來越大政府不支持ooxx
: : 為什麼不想想自己能做到什麼 能回饋社會什麼
: : 高中畢業能去一流企業學專長拿高薪 又有誰要去便利商店加油站?
: : 台韓差距就是從這些小地方累積起來的...
: 雖然大家很不滿政府 但最好不要把原因完全歸給他們
: 不光是政府輸給韓國
: 其實台灣學生的認真程度和素質 也遠遠低於韓國學生
: 韓國實施真正的精英制 有空可以看看韓國的聯考題目 難度確實高了台灣一大截
: 對韓國學生和家長來說考上好學校 只是另外一場戰爭的開始
: 韓國大學學費 是世界有名的貴
: 公立大學一學期大約7萬台幣 私立大約13萬台幣
: 而好的學生有各種獎勵金和學費減免措施
: 比較差一點的學生 他們的責任就是繳錢給菁英學生唸書和請國際級大師
: 講白了 就如同台灣古早時代的重考班
: 一般生的責任 就是繳錢支付王牌名師的薪水和醫科班學生的學費
: 在這種制度下 使大多數的韓國學生上了大學之後 比高中時代更奮發圖強
: 學生都希望自己成為那個被供養的菁英 而非為人作嫁的工蟻和工蜂
: 當然 這樣也造成了一些悲劇 有些家庭因為一雙兒女念大學而宣告破產
: 有些資質較為平庸的學生 因為在怎麼努力 也擠不入精英名單中
: 自覺無顏面對父母 選擇輕生
所以你想要韓國這種社會嗎? 台灣早期就是像韓國這樣 優秀的人領獎學金
用國家的力量讓你免錢讀高中 大學 還把把你送出國 結果?
看看那些政治人物 這就是這種教育教出來的人
一個人能不能為國家帶或社會帶來貢獻 不是以會不會念書來決定的
但是台灣人一直都有萬般皆下品 唯有讀書高的心態
到了現在的社會 台灣人好不容易走出這種陳舊的思想 以開放的心態教育小孩
台灣不能再走回頭路了
: 有些男生 因為大學念到一半沒錢 選擇先去當兵 減低家中負擔
: 而韓國當兵的薪水 僅僅2000台幣/每月
: 在韓國 你敢延畢或是退學 無論你念的是哪個大學 以前高中如何風光
: 你將會被整個父母家族痛罵 出家門都會被鄰里罵髒話
: 相反的 如果一個男生念了好大學 在裡面又成為精英學生
: 畢業又成功進入海軍陸戰隊(韓國海軍陸戰隊是志願的 錄取率大約35%)
: 這種經歷真的有如拿到韓國版的台科學生證
: 你會成為家族中的標竿 鄰里的驕傲 很多媽媽真的會帶自己的女兒來讓你媽媽面試
: 而經過無數次考驗的韓國大學生 戰力確實高於台灣大學生
: 也許有人看到這篇文章會不太爽 認為輸人的是政府不是學生
會考試 能力就強? 這種觀點我無法認同...
要說到考試制度的畸形 大概就以日本最為嚴重
日本的學業競爭強度比韓國高很多 但是反應在經濟上又如何?
我不認為台灣的學生輸人 而是企業領導人輸人
: 但我只能告訴你們實話
: 無論是哪一黨執政 無論是哪一個人當總統
: 除非北韓發飆 否則台灣<韓國的現象 是不會改變 而且會愈來愈明顯
: 愈來愈嚴重
要看哪一方面 經濟來說 大家都看好韓國的經濟 為何?
因為這個國家完全以財團為導向來發展經濟 它們的中小企業可是慘兮兮
由於以財團為主來發展 短期間的經濟數據必定良好
但是這就是注射毒品一樣 一開始感覺非常良好 但後遺症很嚴重
有興趣的話 你去看一下韓國的政治人物 它們多帶有財團的色彩
你大概不會在台灣看到某黨的領導高層 是某公司的高階經營者
但是在韓國 財團跟政府掛勾 已經是常態了
也因為如此 很多政治學家和社會學家都在看 韓國的民粹主義能容忍財團到何時
等到韓國人忍不住反過來清算財團 到時候就是 韓國<<台灣