[請益] 面板的心得 請指教 。 (代po)

作者: stockking11 (下一站,布拉格)   2012-09-13 23:45:55
網路上面板資料整理后得到如下, 不知對錯, 請版友不吝分享指正:
電子移動 解析度 面板大小 厚度 製程複雜 飽和色彩 目前成本
LCD
a-si-LCD 低 低 大中小 大 低 低 低
IGZO-LCD 中 中高 大中小 薄 低 中 低
LTPS-LCD 高 高 中與小 薄 中 中 高
LED
IGZO-OLED 中 中 中與小 極薄 中 極高 中
LTPS-OLED 高 中 中與小 極薄 中高 極高 中
FMM-LTPS-OLED 高 高 中與小 極薄 高 極高 高
聽說, IGZO跟LIPS技術,LG.三星.JDI.夏普都差不多少, OLED四家都在努力研發中,
三星是捨棄LCD單挑OLED因為色彩飽和高-能自發-高節能之故,且技術領先各家,
但是便宜高解析度IGZO-LCD是夏普技術較高, 可以馬上大量量產,
但是有可能會因為OLED技術大突破(能大尺吋.高解析.低成本.高良率)後被拖出去埋,
所以想想郭董買下十代LCD廠真的是一賭注也, 賭三星研發需要幾年才能成功.
昨天新聞三星很嗆說,面板戰爭已到尾聲,台日都要死,難不成FMM-LTPS-OLED已經突破?
作者: ggfinger (GG)   2012-09-14 00:31:00
OLED 要做成電視 材料限制頗大 產品life time短如果要取代現行LCD 仍有很長的路要走 所以三星虛張聲勢的
作者: ggfinger (GG)   2012-09-14 00:32:00
機會較高如果只用白光oled 仍然沿用CF 可能會是下依個角力戰
作者: ggfinger (GG)   2012-09-14 00:35:00
OLED 未來用在電視會是一個很大的挑戰 因為會色彩衰退壽命較短
作者: afters (自重自愛)   2012-09-14 01:37:00
白OLED+CF 很醜...色彩視角跟真的AMOLED差很多...頂多對比好反應時間快,但跟LCD比不算優勢...
作者: afters (自重自愛)   2012-09-14 01:38:00
LG的偷吃步 @@
作者: openfire (疲憊...)   2012-09-14 01:46:00
其實a-Si要做高解析度也不是做不到,但面板穿透率比較差
作者: VanDeLord (HelloWorld)   2012-09-14 08:43:00
8年前在異首龍那邊看過他們pm展示過的oled螢幕大為驚豔說會有產品,一去八年...時間真快
作者: VanDeLord (HelloWorld)   2012-09-14 08:44:00
台灣這塊人才早流光了
作者: VanDeLord (HelloWorld)   2012-09-14 08:45:00
經驗斷層很嚴重...不過至少可以比Dram撐久一點
作者: trashsuede (no.17)   2012-09-14 16:08:00
當年哪個很難的東西線在不是每個人天天都在用???不管多先進,有背光就是廢,跟垃圾一樣
作者: trashsuede (no.17)   2012-09-14 16:09:00
AMOLED壽命衰退問題,遲早突破,材料的問題而已
作者: theory (真男人˙希爾瑞)   2012-09-15 01:12:00
可是台灣不想燒錢研發材料

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com