[新聞]台灣近7成企業感受人才斷層 此現象已存在3

作者: icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)   2012-10-13 23:30:02
台灣近7成企業感受人才斷層 此現象已存在3.67年
台灣企業不只找不到基層技術員,中高階主管也青黃不接! 104 資訊科技集團發布
「人才斷層」調查,近 7 成企業感受人才斷層,並認為此現象已存在 3.67 年,平
均要 13.76 個月才能找到理想而適任的中高階主管,企業擔憂人才斷層已達「嚴重
程度」,擔心影響經驗傳承與世代交替。
104資訊科技集團公共事務部經理張雅惠說,中高階主管和關鍵人才短缺的人才斷層普
遍存在於各產業及各規模企業,不少家族企業的第二代不願接班、或者仍需老臣輔佐
,有些企業是「有量無質」,到任卻不到位,有人力、缺人才。
將「中高階主管」定義為:協理級以上主管,含協理、副總、或總經理層級主管,將「
關鍵人才」定義為:研發、業務、或行銷等非主管職,將「中高階主管或關鍵人才難尋
」定義為「人才斷層」, 6 成 8 受訪企業有人才斷層的問題。
104 資訊科技集團訪問逾千位企業人資及用人主管,從「職缺開出、召募、到職、適任
,直到職缺穩定關閉」,中高階人才平均須 13.76 個月;各產業的關鍵人才不同,
平均召募期間 5-12 個月不等,一般及住宿餐飲服務業 5.14 個月,專業服務業 7.2
個月,一般製造業 10.41 個月,電子科技業 12.96 個月。
企業眼中,哪些職缺「人才斷層」最嚴重?若 1 分為「沒有影響」, 2 分為「不太嚴
重」, 3 分為「普通嚴重」, 4 分為「有些嚴重」, 5 分為「非常嚴重」。
企業眼中,公司總舵手─總經理層級的嚴重程度最高,已達 3.77 分,其次為關鍵人
才嚴重程度 3.75 分,中階的部門主管、以及中高階的協理層級嚴重程度 3.54 分
,中高階副總層級嚴重程度 3.51 分,皆介於「普通嚴重」和「有些嚴重」之間。
企業眼中,哪些職缺「人才斷層」最普遍? 64% 企業認為是關鍵人才, 47% 企業
認為是部門經理等中階主管, 26% 企業認為是協理層級, 24% 企業認為是
副總經理層級,14%企業認為是總經理層級。
受訪企業認為,人才斷層已存在3.67年。對企業的影響排名前3項依序是,無法進行經
驗傳承世代交替、占53%,無法為企業進行前瞻性策略佈局規劃願景、占45%,無法
培育其他人才、占44%。
以上資料來自「企業看人才斷層問題調查」,由 104 資訊科技集團執行,調查期間
101 年 8 月 27 日到 9 月 11 日,對象為 104 企業會員,
有效樣本 1011 份,在 95% 信心水準下,抽樣誤差為 ± 3.08% 。「求
職者看人才斷層問題調查」,由 104 資訊科技集團執行,調查期間 101 年 8
月 30 日到 9 月 13 日,對象為 104 求職會員,有效樣本 2612 份,
在 95% 信心水準下,抽樣誤差為 ± 1.92%。
http://news.cnyes.com/Content/20121012/KFNB7EB2RRTKR.shtml
作者: frank11118 (想睡覺)   0000-00-00 00:00:00
有高薪那怕沒人才
作者: MPSSC   0000-00-00 00:00:00
翻譯:沒人願意當奴才
作者: liteon   0000-00-00 00:00:00
缺關鍵的奴才XD
作者: ravelson (TAIWAN)   0000-00-00 00:00:00
人才和人力是不同的 大部分都是人力而已
作者: mysteriousGE ( )   0000-00-00 00:00:00
或許是新世代更重視生活品質 不想當奴工罷了
作者: chris234 (ZGMF-X19A)   0000-00-00 00:00:00
因為薪資斷層吧...
作者: herro760920 (小希)   0000-00-00 00:00:00
不是新世代才重視生活品質,而是就算你付出生活品質為
作者: herro760920 (小希)   0000-00-00 00:00:00
企業打拼,你也換不到啥,連未來的買藥錢都不夠
作者: kksword (阿k)   0000-00-00 00:00:00
沒錢所出現的人才斷層~不意外。
作者: yuchungyi (呦~中了!!!)   0000-00-00 00:00:00
只給香蕉 想要人來 笑死
作者: Justlife (試著...長大...)   0000-00-00 00:00:00
一堆只要即戰力...也沒想要培養新人...會這樣也不意外...
作者: shinbinxp (阿勒勒~)   0000-00-00 00:00:00
.
作者: eebear (失敗不等於零)   0000-00-00 00:00:00
出得起錢,哈佛耶魯MIT隨便你挑~
作者: soulbug (缺陷)   0000-00-00 00:00:00
想要人才就自己培養阿 怕人才走就給高薪阿 這麼簡單都不懂
作者: eebear (失敗不等於零)   0000-00-00 00:00:00
出不起錢,連"到國立真遠"都寧願去澳洲打工
作者: soulbug (缺陷)   0000-00-00 00:00:00
真正強者都出國了 人才當然斷層...
作者: soulbug (缺陷)   0000-00-00 00:00:00
能在家鄉工作誰願意離鄉背井到國外?
作者: ganninian (喔喔)   0000-00-00 00:00:00
缺奴隸斷層吧= =
作者: ksxo (aa)   0000-00-00 00:00:00
怪誰? 怪自己啊 難道怪年輕人比你們那一代廢?
作者: ksxo (aa)   0000-00-00 00:00:00
遊戲規則 教育制度 大環境 通通都是你們在定的 能怪誰?
作者: binbinshu13 (黑白郎君南宮恨)   0000-00-00 00:00:00
樓上提到"到國立真遠".很多改名了.有人知現在名稱嗎?
作者: angusyu (〒△〒)   0000-00-00 00:00:00
列一堆數據有用嗎?我直接 end了。這種企業倒一倒就算了吧
作者: yjkuo (認真)   0000-00-00 00:00:00
沒經驗的薪水太低不想做,能逃的都逃光了,不解釋
作者: marlind (瑪林道夫)   0000-00-00 00:00:00
中高階人才真的很缺
作者: marlind (瑪林道夫)   0000-00-00 00:00:00
在台灣大多數好學校出身的人生涯規劃都難以當上高階主管
作者: gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)   0000-00-00 00:00:00
活該 自找的!!!
作者: f1234518456 (...........)   0000-00-00 00:00:00
都給一點點錢要人什麼都會還責任制又很挑 鬼才要去
作者: l92873 (騎著蝸牛去耕田~~~)   0000-00-00 00:00:00
給的起香蕉就只來猴子,無誤
作者: sendtony6 (TY)   0000-00-00 00:00:00
水啦...........
作者: ilw4e (可以吃嗎?)   0000-00-00 00:00:00
沒有找不到的人才,只有出不起的薪水
作者: kksword (阿k)   0000-00-00 00:00:00
無能政府低能企業~不意外
作者: b6byc (oopp)   0000-00-00 00:00:00
人才? 台灣流動率很高,想想為什麼吧.
作者: ljsnonocat2 (平凡是幸福)   0000-00-00 00:00:00
不會請外國人才? 哈 應該是請不起吧~
作者: hoks (魯霸˙矮個兒)   0000-00-00 00:00:00
流動率高的公司永遠沒有資深員工
作者: lave70   0000-00-00 00:00:00
要看流動的都是哪部分人 也可能有一部份資深的不動如山
作者: csii5566   0000-00-00 00:00:00
啥? 是奴才斷層吧?
作者: furuuchi (宅心邪王)   0000-00-00 00:00:00
鬼扯的東西, 垃圾媒體樂於當這些鬼話的幫兇, 甚至是主謀
作者: lucas01 (lucas)   0000-00-00 00:00:00
中小企業缺國際人才 但是出不起吸引人的價碼 台灣中小企太
作者: EasyVinus (尊貴鄙人)   0000-00-00 00:00:00
台灣近7成人才感受薪資斷層 此現象已存在10年
作者: knust (小湯姆,要認真)   0000-00-00 00:00:00
看104必噓
作者: saram (saram)   0000-00-00 00:00:00
只看推文出現 奴才 兩字的就知道是失敗者.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com