※ 引述《turnpoint (start)》之銘言：
: 台灣品牌好像只剩Asus一家獨撐，
: 所以想請教這邊的諸位前輩，
: 能否從業內的角度看看這兩家曾經風光一時的品牌廠怎麼會變成這樣？
: 小弟其實follow台灣的硬體廠一陣子了，
: 所以包括Smartphone/Tablet取代PC、Apple/Samsung/中國品牌崛起這些東西也都清楚。
: 但是我相信Acer/HTC裡面的強者也很多，一定比我更了解這些威脅，
: 但為什麼會處理成現在這個樣子？
: (Asus在金融海嘯跟剛分家時也出過包，但現在就活的好好的)
: Acer的問題：
: 1. 在NB以外的產品線幾乎完全沒競爭力，這一年好像也半放棄Android了。
: (完全壓寶Win 8的情況，就是被MS的Surface一招給...)
: 2. Lanci走後，組織跟通路亂了很久，也找不到明確的組織策略方向。
: 3. 沒有RD的資源，重新建起來費力且不知何時才有成效？
: HTC的問題：
: 1. SS系列銷售不佳，讓Samsung趁機崛起，One系列評價OK但行銷、品管出包。
: 2. 先天規模小又比較新，通路與行銷資源不能跟國際級大廠比，
: 偏偏Smartphone已經走向通路戰了。
: 3. 組織文化從挖了一票Sony Ericsson的人後好像就變的怪怪的，
: 而且好像對市場反應有點慢？
: 其實我覺得Acer的問題比較像傳統PC大廠都會面臨到的困境，
: 像HP、Dell，甚至Intel、AMD、MS都是。
: HTC的問題就讓我比較感嘆了，嚴格講他們產品的競爭力跟市場趨勢都是不錯的，
: 但好像就是先天小公司或新公司的結構性劣勢，
: 讓他們在決策上沒有任何一點犯錯的本錢。
: 特別是在Smartphone開始往標準化，不比規格的趨勢發展下，
: HTC就算沒有犯下前面那些錯，似乎都注定會慢慢走下坡？
: 不知道有什麼地方是我理解錯誤？或是可以再補充的？
: 那這兩家公司，到底要怎麼做才有起死回生的機會呢？
: 請大家不吝賜教，謝謝。
HTC, 沒自己的核心東西, 軟硬都沒有, 頂多是組裝廠有做通路.
這樣想跟Apple, 最少軟的是自己的, 三星, 最少硬的是自己的. 來拼? 作夢? 炒股吧了.
ACER, 沒壓SMART PHONE, 導致市佔下滑. HP, DELL 也是相同的狀況.
作者:
tknes ( )
0000-00-00 00:00:00說到重點了 還不會行銷
作者:
tkaowei (PnP)
0000-00-00 00:00:00別這麼說，hTC在機構、Power、天線之間，有累績不少經驗~這些短時間內會讓它好好活一陣子~
作者:
tkaowei (PnP)
0000-00-00 00:00:00您可以笑它品牌做不好沒關係~但工程人員不是賣假肝的~ ==a
消費者未因為Power天線做比較好，就去買?而且你以為其他廠沒在研發同樣或更好的技術?
作者:
SETL (Orz)
0000-00-00 00:00:00ACER有壓SMART PHONE阿 只是做三年後跟華碩一樣慘兮兮
作者:
SETL (Orz)
0000-00-00 00:00:00台灣的老闆就是太短視了 ANDROID一進去就一年要推個幾支手機結果工程師基本功都沒練好就一直跟PM追來追去
作者:
SETL (Orz)
0000-00-00 00:00:00三星進ANDROID前手機就很強了，一些LINUX的專案也有參加
仁寶砍Android RD應該也是跟Acer半放棄Android有關吧
作者:
SETL (Orz)
0000-00-00 00:00:00轉到ANDROID以後一定比台廠快 何況它還有政府支持
作者:
SETL (Orz)
0000-00-00 00:00:00就撐不住阿 不要說五年十年的研發，平板紅到現在三年都不到吧
作者:
SETL (Orz)
0000-00-00 00:00:00有些東西就不是爆肝就有成果的，偏偏一堆工程師愛爆肝，老闆也愛看下面爆肝
作者:
SETL (Orz)
0000-00-00 00:00:00以後Embedded就linux類系統的天下了，砍人縮編作的這麼順下一個趨勢來了還是看別人吃的份
作者:
cka 0000-00-00 00:00:00ACER有買倚天的智慧型手機團隊喔..只是買了做出這樣的東西ㄎㄎ
作者:
yjkuo (認真)
0000-00-00 00:00:00HTC早年在智慧型手機走的蠻前面的吧,可惜被對手一一超車...
作者:
wallholla (Hi My Baby~~~)
0000-00-00 00:00:00樓上說的是重點 這樣用時程逼工程師 沒出事真是萬幸
作者:
wallholla (Hi My Baby~~~)
0000-00-00 00:00:00有些地方 工程師的分紅還跟銷售量綁標 真是相當創新
作者:
zhi5566 (協志 5566 最棒)
0000-00-00 00:00:00HTC技術強 是在前幾年的事 現在還在說嘴只是在自爽 簡單說
作者:
fengwen (啦勒)
0000-00-00 00:00:00感覺只是為了嗆而嗆.. ACER 倚天都買多久了
作者:
zhi5566 (協志 5566 最棒)
0000-00-00 00:00:00中階的技術規格 想要賣高階的價格 工程師醒醒吧
作者:
zhi5566 (協志 5566 最棒)
0000-00-00 00:00:00架構在別人的OS 硬體上 什麼技術都不是重要的技術
作者:
cka 0000-00-00 00:00:002008年買倚天..到現在四年 有做出哪一隻大賣的手機?我這樣講哪裡不對?
作者:
zhi5566 (協志 5566 最棒)
0000-00-00 00:00:00硬要搞政治的技術 倒是一留啦 92共識麻 快去找對岸哭哭啊
作者:
zhi5566 (協志 5566 最棒)
0000-00-00 00:00:00當時倚天的股票機是賣得不錯喔 倚天技術在當時很不錯
作者:
zhi5566 (協志 5566 最棒)
0000-00-00 00:00:00只是技術在強 老闆還是可以把它搞爛啦 搞到人才出走
作者:
fengwen (啦勒)
0000-00-00 00:00:00我說員PO 連狀況都搞不清楚 只是想嗆而已~.~
作者: ypsppt 0000-00-00 00:00:00
倚天是又做出甚麼上的了檯面的東西？
作者:
fengwen (啦勒)
0000-00-00 00:00:00ACER不是沒踏入smart phone 是踏入失敗 可以討論她為啥
作者:
fengwen (啦勒)
0000-00-00 00:00:00失敗
作者: starboxx (littleJ) 0000-00-00 00:00:00
天線累績不少被抱怨收訊爛的經驗
作者:
SETL (Orz)
0000-00-00 00:00:00倚天轉到ANDROID就不行
作者:
G8AJ (嗯哼)
0000-00-00 00:00:00倚天技術強?? 強的不是早就走了?? 去做工規的了
作者: buddar 0000-00-00 00:00:00
HTC型消費所佔比例比三星高，但品質不好，再多廣告行銷都枉然
作者: jackcorner 0000-00-00 00:00:00
我倒覺得就是因為爆肝, 所以做出來的都是爛貨~
作者: trmc (Positive cycle) 0000-00-00 00:00:00
acer的公司文化注定一定失敗..傲慢無理無知..有合作過一定知