※ 引述《orangeterry (bghnbytnytn)》之銘言：
: 台灣被退休軍公教吃垮是一定的了，
: 但不是現在40歲以下的軍公教吃垮台灣，
: 而是現在40歲以上的退休軍公教會吃垮台灣，
: 而現在40歲以下的公教也要承擔40歲以上軍公教所種下的惡果。
: 看教師工會竟然想叫40歲以下的老師每個月多繳錢來讓40歲以上教師有
: 錢領就知道了。
: 而這些40歲以下的老師有沒有錢領就不在考慮之類。
: 但是最後的結果我認為砍福利，加稅或是4大基金破產的機會很低。
: 我認為最後的結果就是印鈔票來解決，這種方式是最無痛的，
: 而且到時物價漲也只會罵商家漲價，也不會去罵政府印鈔票。
: 很多人可能覺得政府怎麼可能會印鈔票?
: 給一個簡單的數字，1981年政府只印了2兆的鈔票，
: 到2011年底，政府總共印了11.5兆，
: 這20年政府總共印了500%的鈔票。
: 把政府印的鈔票量和CPI做比較可以發現這20年來物價一直在跌，
: 可是為什麼東西越來越貴???
: 真正的原因是鈔票貶值的速度比物價貶值速度快，
: 造成物價相對鈔票變貴了。
: 而我認為為了解決這個爛攤子，政府未來最少會印700%的鈔票來解決這個問題。
: 我講的是最少700%，所以最後印的數字我有90%以上的信心會超過這個數字。
: 印鈔票的數字為了保證我不唬爛，可以自己去下面網址查
大家都說美國QEx狂印鈔票 讓我們看看數字吧
美國
http://ppt.cc/_l8p
http://www.tradingeconomics.com/united-states/money-supply-m2
M2 1991-2012 從3.3K漲到 10K, 大概漲三倍
http://www.tradingeconomics.com/united-states/gdp
GDP 1991-2012 從6K到15K 大概漲2.5倍
台灣
http://www.tradingeconomics.com/taiwan/money-supply-m2
M2 1991-2012 從6.5M到33M 大概漲五倍沒有錯
http://www.tradingeconomics.com/taiwan/gdp
GDP 1991-2012 從184.9到466.8 大概漲 2.5倍
中國
http://www.tradingeconomics.com/china/money-supply-m2
最早的資料是1996
M2 1996 - 2012 從6.5K漲到92K, 大概14倍
http://www.tradingeconomics.com/china/gdp
GDB 1996 - 2012 從856漲到 7200, 大概8.4倍
當然M2與M1還是不太相同 不過倍數應該沒有失真
所以台灣與中國的通膨是比美國大的
房地產更是如此
而美國近二十年一直以來都沒甚麼通膨 甚至還有點通縮
真正狂印鈔票的是中國 台灣其次
美國最近雖然QEx印鈔 但實際上印的數量也是有限
長期來看還不如中台