Re: [討論] 自行撥款1%~6%的勞退

作者: aher2600 (和)   2012-11-15 12:13:29
我只考慮一點
政府舉債過度,只好印鈔票還債
通膨難以避免
提撥的勞退金額30年下來,以現在的幣值,勞退金可以買台進口車
但是30年後的幣值呢?會不會只能買台國慘車?或是一台250cc??
我是看衰這點的
所以我不多提撥,每個月自己管
我能買外幣,買黃金,買債券
如果對政府有信心,那就儘管加碼吧
見仁見智囉
ps.不要再說看衰政府就快去國外,OK?
有本事跑的早就都跑光了
連馬唯中都持美國護照了...
作者: b6byc (oopp)   2011-01-15 12:47:00
推最後一句.
作者: SuperModel (「超萌的」)   2011-01-15 13:14:00
羨慕人家屬地主義?
作者: pppeeeppp (pep)   2011-01-15 17:31:00
推!
作者: pppeeeppp (pep)   2011-01-15 17:35:00
看看現在的房價所得比 就知道了~ 30年後 你拿出來的錢
作者: pppeeeppp (pep)   2011-01-15 17:36:00
到底還多值錢...誰知...油電漲價 物價變高 都會影響到
作者: pppeeeppp (pep)   2011-01-15 17:37:00
錢 還值不值錢 所以我覺得自提的6% 拿出來自行避險較好
作者: howshou (好小 )   2011-01-15 21:19:00
我的觀念是,鈔票購買力越來越少沒錯,但是我不覺得有任何一項投資能穩穩打贏通膨,連房地產也未必。
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)   2011-01-16 01:43:00
不可能吧..通膨像是市場趨勢(我不是商科也許比喻不當)
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)   2011-01-16 01:45:00
但持有單價越高的商品(如房地產) 增幅會越明顯
作者: pppeeeppp (pep)   2011-01-16 11:43:00
應以避險為宜 ~ 房地產 黃金 外幣 保險 股票 基金 現金

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com